Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P57e90t29r 95Š72i62n42d85e46l39á39ř 8129876135354

Pokud policista třeba věděl, že je sprejer slabý na srdce, nepoužil proti němu zákonný donucovací prostředek (jako např. taser) a raději mu vrazil pár facek. A zakotvit tuto možnost do zákona, by bylo přímo ideální, neboť by se tím pokaždé přímo na místě vyřídily dvě mouchy jednou ranou. Druhou variantou by byla možnost zřízení funkce obecního kata, který by tyto sprejery pro výstrahu na náměstí za účasti přihlížejících občanů fackoval u špalku. A těm zvláště pak nepoučitelným sprejerům by kat mohl ve výchovném nástroji zvaném palečnice lámat palce (protože nádobka spreje se bez zdravého palce drží přece jen dost blbě). Jenže k naší škodě a aktivitám humanistů a jiných lidumilů byly u nás v Česku středověké tresty zrušeny, takže žádné mučení sprejerů se u nás zaručeně zatím konat nebude.

0/0
21.4.2017 10:26

J77a87n 60S65o40u59č51e29k 2171986638779

Souhlasím s Vámi, že policista rozhodně nemůže jen tak někomu uštědřit pár facek. V případě, že je zadržený agresivní může použít zákonem předepsané donucovací prostředky, mezi něž ale facky nepatří. Na druhou stranu ho z použití násilí může obvinit kdejaký nedůvěryhodný element a způsobit mu mnoho nepříjemností, postavení mimo službu s polovinou platu, popotahování po soudech třeba na celá léta. Takže zatímco má policista na dlouhou dobu o "zábavu" postaráno a musí dokazovat svoji nevinu, onen žalobce zůstává stále vysmátý. V takových případech křivého obvinění bych se přikláněl k hodně tvrdému postihu křivě obviňujícího. Neříkám, že je to tenhle případ, ale osobně věřím spíše policistovi.

0/0
21.4.2017 9:36

J10a62n 89P75a16v86e34l 8383442708516

Zatímco posprejování je relativně lehký přečin, za křivé obvinění je sazba až deset let (nejsem právník, takže nevím, kde se co počítá. Ale jak jsem pochopil, spíše to bude v tomto případě odsouzení až na tři roky). Takže by mu také ten úsměv mohl dost ztuhnout, nehledě k tomu, že by se na něm fízl mohl i slušně zahojit (pokud by se mu křivé obvinění dokázalo)

0/0
21.4.2017 10:13

J12a93r95o45s49l78a81v 53A93n40d94r31ý59s35e31k 6725584969349

Dobrý den všem diskutujícím. Děkuji za vaše názory. Když jsem pročítal diskuse na jiném serveru, bylo mi jasné, že změnit náhled na tento konkrétní případ nebude snadné, přesto jsem se o to pokusil. Podle příspěvků a plus mínusů vidím, že nepříliš úspěšně :-) (děkuji asi jedinému člověku, který to vidí podobně jako já, panu Pavlovi, za podporu). Pořád je to postavené tak, že je tu odporný sprejer a hrdinný policista, který mu statečně, skryt za svou moc úřední, nařezal, a že tak je to správně. Já si stále myslím, že pokud to policista udělal, není žádný hrdina který by si zasloužil pochvalu, ale pachatel trestného činu. Ale asi s většinovým názorem nic neudělám, no ale aspoň jsem to zkusil :-) Ale děkuji všem přispivatelům, že se diskuse vede slušně (až na pár lehce trollích výpadů, ale naprosto menšinových) a přeji vám všem hezký den.

+1/0
21.4.2017 7:55

R88u46d30a 43S34v86o82b60o38d49a 5965371284902

Dámy a pánové, v této společnosti chybí jedno základní. Léčba prací. Nechť je stanoveno, že za takovýto přestupek je automaticky týden s krumpáčem a lopatou po vyučování a nebo na úkor vlastní dovolené. A ať to určí třeba městský úřad. Věc je prokázaná, druhý den dopoledne může mít viník rozhodnutí v ruce a další nastoupit. Schválně, kolikrát si to zopakuje?

+1/0
21.4.2017 6:14

J62a31n 30P68a17v49e34l 8213632238986

Jestli jste si nevšiml, tak soud může ukládat obecně prospěšné práce v množství stovek hodin.

+1/0
21.4.2017 7:34

R28u18d95a 44S20v64o74b13o22d96a 5915151684172

že soud může nařídit, je mi jasné. Tady ale jde o krátkodobé, ale hlavně rychlé rozhodnutí. Na soud si může dotyčný počkat i pár let a kdo ví, jak se soudce vyspal.

0/0
21.4.2017 8:17

J97a28r44o56s66l21a79v 65A81n61d97r13ý81s95e74k 6135294399809

Dobrý den pane Svobodo, máte pravdu, že díky našim soudům, které jsou pomalé a zkostnatělé, se nedaří potlačit takové negativní jevy jako je sprejerství, protože chybí rychlá reakce.

0/0
21.4.2017 8:25

I19v22a32n 69M61a20r40e11k 6914178352

Policista v tomto případě R^

+3/0
20.4.2017 20:55

J87a28r17o70s24l43a64v 14A64n93d63r70ý51s83e64k 6535824229149

Dobrý večer pane Marku, oč je ten policista (pokud by to opravdu udělal, což nevíme, musím připomenout, aby mě někdo neobvinil, že jsem ho už odsoudil) lepší než ten sprejer? Jeden je hajzlík co páchá trestnou činnost, pokud mu ten druhý nafackoval při výslechu, je to taky hajzlík páchající trestnou činnost. A takovou policii už jsme tady kdysi měli, ti taky mohli všechno, já bych byl celkem nerad kdyby se vrátili.

0/−5
20.4.2017 21:09

M19a24r95i39e 65C86h67m47e35l43a43ř51o27v55á 8515606157949

Ta vaše podivná logika nějak kulhá. Jednou napíšete že to neměl dělat potom že do výsledků šetření je nevinen, potom že mohou i lhát ale "podprahově celkově vyplývá že předem odsuzujete toho policistu." Opsala jsem pana Šmerdu, protože to si myslím i já. Byl byste schopen pustit masového vrana na svobodu kvůli pohlavku a vzápětí křičet že trest smrti není humální protože se popraví nevinný. ;-)

+4/0
20.4.2017 20:52

J56a17r56o94s57l24a46v 53A18n67d74r97ý48s88e26k 6365624529749

Dobrý večer paní Chmelařová, vůbec jsem nepochopil co tím chcete říct. Já myslím, že jsem to v článku napsal naprosto jasně. Vám je zcela jedno, že by se policista dopustil něčeho nezákonného, pokud by to udělal, hlavně že by byl zmlácen nenáviděný sprejer. Věděl jsem, že názory davu toužícího po krvi budou převažovat, ale až takovou demagogii jsem nečekal.

0/0
20.4.2017 21:02

J23a97n 55S27i13n98n27r95e55i38c36h 6173425470971

Stacila by 1dusledna 100% financni odpovednost za poniceny majetek. U nezletilych sprejeru vymahatelna na rodicich. V pripade nevymahatelnosti obstaveni uctu, davek, zabaveni majetku a pod. Kde je tento zpusob zavedeny, sprejerstvi jako zazrakem vymizelo.

+3/0
20.4.2017 20:24

J40a61n 97P23a67v87e82l 8693382538106

A ona není?

Další člověk nepochopil, že není až tak důležitá výše trestu, jako co nejrychlejší vykonání spravedlnosti (a ne, facka od policajta sem nepatří, i když s ní můžeme morálně souhlasit)

0/−2
20.4.2017 20:44

J81o35s75e75f 29K16l62a43t 3789417143421

Myslím si,že zfetovaného(ožralého)sprejera má právo zfackovat každý,možná by to měla být občanská povinnost

+10/0
20.4.2017 17:33

J42a96r11o95s42l53a90v 70A28n69d22r80ý82s88e64k 6215224249849

Dobrý den pane Klate, a kdo bude rozhodovat o tom, kdo koho může zfackovat, nebo třeba rovnou zabít? Bude nějaká komise občanů, která bude posuzovat, že vy, když oslavujete a trochu si dáte, jste v pohodě a toto individuum už pilo přespříliš a navíc je divně oblečený, tak zaslouží nařezat? Budeme preventivně mlátit ty, co si v drogerii kupují sprej? Promiňte mi ten sarkasmus, ale váš názor mi přijde hodně ujetý.

0/−4
20.4.2017 18:26

J87o38s30e39f 87K52l55a55t 3119407663281

Vy jste se do toho pane Andrýsku nějak moc zazobnul.Není tam bližší příbuzenský vztah?(syn)

+4/0
20.4.2017 18:29

J90a77r28o29s80l63a55v 50A72n37d56r66ý38s44e15k 6565584939809

To těžko pane Klate :-). Jen mě zajímalo, jak moc si za tímto podivným názorem stojíte.

0/−2
20.4.2017 18:38

P59a88v76e91l 29V27é21b23r 5669222232131

Lepší pár facek na místě, než dvě hodiny kecání potom.

+9/0
20.4.2017 16:32

J27a72n 23P20a49v26e70l 8733432938946

Možná, ale od osoby co na to má právo. Což policajt rozhodně není.

+1/−5
20.4.2017 16:36

P13a33v82e78l 65V59é95b87r 5279662352191

Kdežto stříkat těžko smytelné barvy na fasádu má právo kde kdo...

+11/0
20.4.2017 16:40

J68a95n 95P67a39v14e71l 8353322608236

Víte co je možná nejhorší? Rozhořčený občan. Rozhořčený občan volající po pořádku byl základ věšení při Lynchi, byl to základ vlády Hitlera, Stalina a jiných zrůd. Byl základem komunistické diktatury v Čechách.

A vždy to myslel dobře ...

0/−6
20.4.2017 16:47

P88a53v24e40l 86V83é45b82r 5409432282121

Tam, kde není spravedlivá ruka zákona, tam nastupuje Lynch. A neohánějte se Hitlerem, či Stalinem. Lynch byl i jindy a jinde...

+4/0
20.4.2017 17:39

J58a35n 32P18a88v83e43l 8563522308846

A tady nebyla ruka zákona (bez dvojsmyslů)?

0/−1
20.4.2017 18:30

P94a53v24e16l 11V76é46b36r 5649972612571

A tady byl Lynch?

+1/0
20.4.2017 18:49

J56a15n 46P17a43v13e35l 8473352328226

Tady byla facka od člověka, který má v popisu práce bránit zákon. Zatímco od jiného by to byl asi přestupek (nejsem právnik), policajt, díky tomu, že má obrovské pravomoci, musí být také náležitě kontrolován.

0/−1
20.4.2017 19:02

P64a33v21e11l 22V98é98b51r 5349142202661

Jste zjevně zastáncem právního formalismu: Litera zákona, dle vás, musí být dodržena bez ohledu na (případný) smysl zákona: Smyslem zákona by měla být např. ochrana majetku a zamezení dalších škod, a z tohoto hlediska je facka na místě vůbec nejúčinnějším (a nejméně stresujícím) prostředkem. Přesto budete, z hlediska dodržení litery zákona, trvat na potrestání policisty, který účinně zasáhl na místě.

Na druhé straně zcela určitě obhajujete policistu, který, ač nebyl zrovna ve službě, pomocí chvatů a pout zpacifikoval občana, který se dopustil krutého zločiny přejití křižovatky 5 sec před naskočením zelené, když v dohledu nebylo žádné auto (tento případ před časem proběhl tiskem).

0/0
21.4.2017 7:17

J87a65n 97P49a39v26e37l 8263352228986

Právo má vykonávat ten, kdo na to má právo a trest má být podle zákona. Jestliže se trest každý začne vykonávat sám, dostaneme se k šikaně a chaosu. Přečtěte si něco o Standfordském vězeňském experimentu. Tenhle a mnohé další psychologické experimenty nám jasně říkají, proč musí být moc lidí, co mají určité pravomoci, omezena a hlídána.

Ve druhém případě plácáte šílené ptákoviny. Stejně jako někteří lidé tvrdí že autobusák byl odsouzen za přikreslení tykadélek, tak tady jde o stejnou věc. Ten policajt ho nepacifikoval za přejití křižovatky na červenou, ale proto, že kašlal na zákonnou výzvu policajta, který se mu dle zákona prokázal. Tvrdit, že ho pacifikoval kvůli přejití křižovatky, by bylo říct, že mě poslali na doživotí kvůli nedodržení rychlosti o 20 km/h (a vynechat, že jsem nezastavil na výzvu, při útěku sejmul školku, v kufru jsem měl kilo heroinu a něco z toho i v žilách)

0/0
21.4.2017 7:43

D20a36n36i85e51l16a 23P50r91o28c75h79á77z63k80o13v52á 3958491570567

Pořád je to pouze "údajně", takže komu věřit? opilci, který ničil cizí majetek a nebo policistovi. Vykonávat práci policajta jistě není v dnešní době žádná výhra. Každý zloděj, opilec si může něco vymyslet, potvrdí mu to další kámoš zloděj, opilec a policajt půjde k soudu. V našem absurdistánu nikdy neví, jak dopadne.:-(

+8/0
20.4.2017 16:03

J62a21n 12P32a46v46e80l 8363822828486

Nemyslím si že by byl článek o tom, komu věřit či o těžkém životu fízlů.

0/−4
20.4.2017 16:37

P94e93t75r 10T10o41m41e96k 1776332240811

A když ho chytím já, jak mi sprejuje vrata. Můžu mu rovnou nabančit nebo ne?

+3/0
20.4.2017 15:56

J52a56n 57P20a49v56e48l 8703402948246

Můžete, pokud Vás nikdo nechytí (respektive, nedokáže Vám to ;-) )

0/0
20.4.2017 16:38

M23i86r77o39s88l93a21v 28B55u80č94e53k 6943803421174

Od věky věků se lépe koná destrukce. Neviděl jsem žádného opilce, který by natřel lavičku, postavil odpadkový koš na své místo ... Lze v paneláku sousedovi ukrást rohožku - Nic jsem neměl - neinvestoval - hle, už vlastním ! Sprejerství na cizím majetku je zvláštní úchylost, kdy nejprve musím investovat - barvy a pak jít pášit ! Chápal bych ještě, že jde o umělecká díla, kdyby vlastní domek - vlastní obývák - zahrada s kurníkem, ap., byla posprejována ! Umělec již nemá plochu - tedy vyráží ... Policitta se pak v zásadě neprovinil - naplnlil svůj slib - Dal mu přes hubu - POMÁHÁ - jemu a CHRÁNÍ - majitele fasády a nás od pohledu na příšernosti ! ... Lépe krást rohožky ...:-)

+3/0
20.4.2017 15:34

Z58b29y48n56ě24k 30H24l33á97s31n64ý 3384787355719

To je tak, když tresty, pokuď vůbec jsou, jsou směšné a neůčinné. To pak občas někdo vypění. Ne, policista ho fackovat neměl, ale tomu hajzlíkovi bych udělal život hodně těžkej, což žadnej soudce nedopustí, a tak za půl roku bude hajzlík zase někde malovat. :-/

+2/0
20.4.2017 13:13

P48e55t15r 69P15a26c28k19a 4109939355861

Vážený pane, je vidět, že vám nikdy nikdo neposprejoval plot, nebo nedej bože fasádu. To když se vám stane, tak by jste i ruce přerážel.

+6/0
20.4.2017 12:45

J54a78r86o42s18l89a97v 78A23n89d91r57ý36s26e80k 6655974389489

Dobrý den pane Packo, to máte pravdu, ale pokud bych byl policista ve výkonu služby, musel bych toto nutkání ovládnout.

+1/−2
20.4.2017 12:48

J31a40n 57P72a35v37e65l 8503122538436

Policajt má obrovské, skutečně obrovské pravomoci nad Vámi. Tudíž jeho kontrola musí být odpovídající. Jinak se dostaneme k tomu, že moc korumpuje.

0/−1
20.4.2017 16:39
Foto

V98l82a38d45i98m46í76r 49K52r82o24u98p78a 8117528951172

Taková facka ve správnou chvíli dokáže více, než cokoliv jiného. Vsadím se, že chudák malý sprejer profackovaný si příště dobře rozmyslí, jaký a kde ničit majetek. za mě polda palec hore.

+17/0
20.4.2017 11:50

J25a53r56o45s79l79a23v 63A26n39d65r11ý60s27e71k 6505564499889

Dobrý den pane Kroupo, na serveru kde jsem o této kauze četl, měli všichni podobné názory jako vy, tak jsem se je tady v tomto článku pokoušel trochu jejich podivnou logiku narušit. Copak se nikdo nedokáže oprostit od toho že sprejer byl zřejmě hajzlík a posuzovat pouze to, jestli má právo ho policista zmlátit nebo ne?

+2/−2
20.4.2017 12:02
Foto

J14i91ř27í 96H36e62r39m12á54n90e15k 4896212382860

Ani já se od toho neoprostím. Občas mě taky svrbí ruka.

+4/0
20.4.2017 12:16

M58o96n27i82k79a 54R59o75l63l52o53v62á 5823862116865

Pár facek frajirkovi určitě neublížilo.A věřím,že si o ně koledoval.Takže i já se zastanu policajta.

+13/0
20.4.2017 10:47

J50a35r24o66s98l42a75v 44A63n32d24r69ý88s29e84k 6335664429609

Dobrý den paní Rollová, děkuji za názor. Ale přesně proto jsem tam vsunul tu část, začínající slovy představte si... tak si představte, že jste na té policii vy.

0/−3
20.4.2017 10:57

M46o15n34i17k88a 20R35o94l82l52o82v86á 5663602386295

Dobrý den.Myslíte,že pokud si nebudu vyskakovat slovně,fyzicky,takže mi,nebo komukoli jinému hrozí násilí ze strany policie?Kdyby mi přišel syn domů a brečel,že mu policajt dal facku za sprejovani,tak mu ještě přidám.Jenže my máme děti vychovane........

+11/0
20.4.2017 11:04

J46a78r12o35s59l86a39v 75A29n53d73r40ý60s46e36k 6515704789509

Jenže on to nesmí udělat ani když budete slovně vyskakovat (pokud fyzicky, tak se samozřejmě bránit musí, ale to by asi nedělal fackami). A opravdu by jste synovi zmlácenému policií ještě přidala? A řekl bych, že i děti vychované se mohou stát sprejery nebo provést něco co je dostane do střetu se zákonem.

+1/−6
20.4.2017 11:10

M61o18n73i76k61a 73R35o85l34l38o36v41á 5273162426285

Pár facek není mlácení.A jo,přidala.Několikrát syna stavěli v.autě,nikdy neměl žádný problém,možná i proto,že se choval slušně,tudíž byli slušní i policajti.

+9/0
20.4.2017 11:19

J72a38r23o24s67l12a98v 56A11n79d58r74ý38s77e51k 6355294339869

Ale já netvrdím, že policie jen hledá příležitosti k mlácení lidí, většina policistů je nepochybně slušná a dělá dobře svou práci. Takže to, že váš syn při setkání s policií neměl problém, je naprosto přirozené. Ale na základě vašich příspěvků jsem si uvědomil jednu věc: špatně jsem popsal projednávanou kauzu, neuvedl jsem že poškozený uvádí, že mu policista fackami prorazil ušní bubínek. To už je sakra mlácení. Ale to jste nemohla vědět, takže děkuji, že jste mě k tomu přivedla, do článku to ještě doplním.

+1/−3
20.4.2017 11:28

J57i66ř38í 49J26i84r19o77u11d93e66k 8496119334154

Důkazní břemeno je na ,,poškozeném". Nebude asi jednoduché prokázat, že mu úraz ucha způsobil žalovaný policista;-)

0/0
20.4.2017 11:43
Foto

J18i44ř38í 59H76e33r94m59á19n58e74k 4776842532790

Pane Jiroudku, to vůbec není pravda. To si pletete s občanskoprávním řízením.

V trestní řízení poškozený nesmí lhát. Toť vše. Žádné jiné břemeno nemá.

0/0
20.4.2017 12:17

J61i12ř48í 63J16i97r48o50u64d56e39k 8626819714914

I v trestním řízení musí žalující strana předložit RELEVANTNÍ důkazy!

0/0
20.4.2017 13:32

Z12d56e79n71ě38k 50Š11m24e25r51d28a 6170601251310

Tak to klidně doplnit můžete, ale trochu se zamyslete. U případu jste nebyl, žádné relevantní informace nemáte a věříte jedné straně "konfliktu". Ožralí sprejeři mohli také lhát, ne? Ale Vy už máte jasno, kdo je viník.

+3/−1
20.4.2017 11:49





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.