Děkujeme za pochopení.
F63r79a78n91t23i69š87e21k 68K19š46í44r
Jde především o právo rodičů určit, co se má s jejich dítětem dít.
K72a40r18e18l 42B92e58d21ř71i38c59h
Myslím, že vycházíte z nějakého zvláštního přesvědčení, že smrt (pokud člověku není 80 či 90 let) nepatří do vyspělé společnosti a je to nějaké její selhání.
Já jsem přesvědčen, že v nejbližší době čeká společnost ještě jedno dilema a to je otázka "práva člověka důstojně zemřít". A je jedno, jestli je někomu 1, 5, 20 či 50 let.
Kdysi jsem mluvil s jedním neurologem a nemám důvod mu nevěřit, že dnes není problém takto při čistě "biologickém životě" udržovat velké množství lidí. Kromě finančních a kapacitních důvodů je to skutečně problém etický.
I v tomto vašem případě. Mají rodiče právo udržovat dítě v tomto pouze biologickém stavu života další rok, dva, pět či patnáct a čekat na zázrak? Dělají to kvůli němu, nebo kvůli sobě? Nemá to dítě právo skutečně důstojně zemřít?
Také jsme probírali otázku, že čistě teoreticky dnes není problém si představit oddělení mozku od těla tak aby "žil" dál napojený jen na přístroje. Za 20 či 30 let to třeba už nebude ani technický problém. Co s tím dál? Bude člověkem žijící mozek v nějaké umělé lebce, jakési baňce s nějakým roztokem, který bude napojen na nějaké přístroje? Zní to třeba morbidně, ale najednou někoho napadne, že se prostě oddělí hlava od "chátrajícího těla", tělo se nahradí nějakou bedýnkou s přístroji a člověk prostě bude "žít" dál.
J59a60r92o46s49l11a89v 30A64n26d72r50ý26s96e48k
Dobrý den pane Bedřichu, nemyslím, že by smrt nepatřila do vyspělé společnosti. Jen jsem se snažil nastínit, že toho hodně nevíme, co je vlastně život, co vnímá člověk nacházející v takovém stavu jako je ten chlapec a jestli právě víra rodičů, že vše není úplně ztraceno, není to právě ta jediná relevantní informace, díky které by se mělo rozhodovat o tom, jak postupovat, jestli odpojit nebo se pokusit léčit.
J52i42ř27í 76H88e29r81m60á78n78e74k
Jen pro ilustraci:
Ve věku osmdesáti let zemřel v pátek v Praze kreslíř, ilustrátor a zakladatel české komiksové školy Kája Saudek. Výtvarník byl od roku 2006, kdy upadl do kómatu, hospitalizován v motolské nemocnici. Jeho jednovaječným dvojčetem je fotograf Jan Saudek. Kreslíři selhalo srdce, uvedl spolupracovník pozůstalých David Kalina
Saudek byl v kómatu poté, co mu zaskočilo jídlo, a dusil se. Rodina se nedokázala shodnout na tom, jak vážný je jeho stav. Část tvrdila, že vnímá, část, že je mrtvý.
A na přístrojích byl 9 let. Nebudu psát dál, abych nebyl neetický. Ale, zeptat se mohu: Mělo to smysl?
https://www.novinky.cz/kultura/373492-zemrel-kreslir-kaja-saudek.html
J34a71r70o87s54l32a79v 52A81n69d58r25ý47s72e98k
Tuhle informaci jsem nezaznamenal. Nebylo by vhodné v tomto momentu zde vést spory o panu Saudkovi, tak opustím svoji neústupnost a jen vám popřeji dobrou noc.
J89i91ř21í 92H67e61r64m29á95n42e81k
Já se ještě dopustím zevšeobecňujícího soudu s tím, že autor, Jaroslav Andrýsek vždy vytyčí kontroverzní téma a pak se o ně bere jak o život.
Nevím, kolik jich už celkem načal, to nezkoumám. Já si pamatuji alespoň kouření v putykách a nesmyslné půtky s mobilními operátory.
Ale, určitě těch témat bude asi o dost víc. Toto je zářný příklad.
A ještě bychom měli rozebrat tu "hospitalizaci" Káji Saudka.
J72a63r87o32s20l54a14v 90A11n78d37r51ý26s55e53k
Rozhodně pane Hermánku, když mám na něco názor a přednesu vám ho, tak už se za něj pak beru. Ale poctivým argumentům naslouchám, diskutující neurážím a když má někdo jiný názor nemažu ho . O "hospitalizaci" Káji Saudka bohužel nic nevím, takže vám s tím nepomůžu .
J73i81ř83í 12H38e25r29m91á68n66e84k
Jednoznačně odpojit.Vzpomínám na Káju Saudka.
J17a96r69o51s73l55a71v 59A16n88d92r47ý47s69e43k
Přeji dobrý večer pane Hermánku.
V80i97k20t63o68r 75Š22e18d89i46v22ý
To dítě nemá šanci na život. Pouze lze možná prodloužit jeho fyzickou existenci.
J40a53r55o53s70l29a64v 34A47n17d31r58ý15s81e79k
Dobrý den pane Šedivý, zřejmě nemá, ale pokud je tam nějaká šance proč se jí vzdát. Vždyť ona to nemusí být jenom fyzická existence bez ničeho dalšího, to jsem se právě snažil předestřít ve svém článku, že to nemusí být tak jednoduché.
J66o49s63e80f 44P45a41r94á43k
̈Lidský život je daleko více, než pouhá existence člověka v lidském těle. Lékaři rozumí fungování organismu a léčbě, rodiče zase srdcem a láskou. Uhasit doutnající knot je jednoduché a naše názory na tento příběh vypovídají nejvíce o nás samých.
Jsou naším zrcadlem, jak čtu příspěvky pod článkem.Neexistuje bezcenný život, Vám za blog karma.
J31a81r14o97s19l94a88v 78A14n61d25r27ý13s61e27k
Děkuji pane Paráku.
J53a19r12o75s97l58a22v 32A88n24d66r25ý52s27e51k
Děkuji, s panem Googlem se taky znám . Ale má mě podrobný popis této choroby přesvědčit, že rodiče měli nadšeně souhlasit s odpojením jak nařídil soud, i přes nabídky na možnost léčby z jiné země? Tak to se moc nepovedlo.
M54i52c66h61a62l 86S45v17o61b33o19d68a
Dobrý večer. Z vašeho článku a následné diskuze jsem nepochopil jestli by se změnil váš pohled na věc,kdyby s rozhodnutím soudu rodiče souhlasili?
Na jednu stranu vás tedy rozhořčilo,že cizí instituce rozhodla o životě dítěte.
Na stranu druhou jste u paní Ešnerové napsal,že přijmutí nevyhnutelného by mělo být na rodičích- nikoli soudu a v tom nechápu vaši reakci. Přece v obou případech (rozhodnutí soudu,rozhodnutí rodičů) je výsledek stejný- odpojení chlapce. Takže v obou případech "někdo" rozhodne o životě dítěte,ale v případě rozhodnutí soudu je to špatně.
Jako rodič naprosto chápu,že bych chtěl rozhodnout sám,co je pro mé dítě nejlepší. Na druhou stranu jako rodič bych zároveň nechtěl aby můj potomek žil na přístrojích celý život.Je to dilema,který bych nepřál nikomu.
J83a81r75o32s18l10a32v 44A69n12d85r26ý68s90e39k
Ano pane Svobodo, rozhořčilo mě, že rozhodla instituce navzdory tomu, že rodiče bojují, dokonce jim ani nepovolí převoz. Pokud by i rodiče to viděli tak, že to nemá smysl, že opravdu je lepší nechat dítě zemřít, tak by se proti tomu nedalo nic namítnout, ale takhle?
R38a57d25o96m78í18r 17P92e61š24o36r55n84a
Životu porozumíme, až pochopíme proč jsme tady bez ohledu na utrpení a bez ohledu na to, jak prach mizivá možnost pro naše bytí existuje v tomto světě.
Nerozhodujte o lidech, kteří jsou na tom tak či onak. Oni mají na život stejné právo jako Vy.
Každý táta takového malého dítěte by udělal všechno na světě, aby se stal zázrak, ať už si Bůh použije lékaře, anebo zasáhne sám skrze moc Ducha svatého. A toto je podstata věci.
Ve Starém zákoně byl jeden král, měl jméno David a ten král jednoho dne spáchal hrozný čin. Uviděl ze svého paláce naproti u řeky ženu pohlednou kyprých tvarů. Zavolal jsi k sobě a vyspal se s ní. Beršeba pak porodila dítě. Problém byl v tom, že byla manželka jeho z jednoho vojevůdců. Aby zakryl svůj čin, tak si jejího manžela nechal zavolat, aby se vyspal se svoji ženou. On však neposlechl a tak se ho David zbavil tím, že řekl jeho spolubojovníkům, aby v čas nejprudšího boje od něj odstoupili a nechali ho napospas nepříteli. A tak se taky stalo. Zanedlouho k Davidovi Bůh poslal proroka řekl mu, že to čeho se dopustil Bůh vidí a že to dítě zemře, jako Boží soud za jeho bezbožnost a vraždu.
David se za to dítě postil a modlil sedm dnů, aby se Bůh smiloval. Dítě zemřelo za sedm dnů podle slov proroka. A až dítě zemřelo, David se občerstvil a žil dále.
Do té doby ale, dokud dítě žilo, jako jeho otec, dělal vše proto, aby dítě nezemřelo.
A to přece jde: Když budete rodiče takového dítěte, uděláte všechno na světě, aby Vaše dítě žilo, protože tak přesně zjevuje v nás Bůh Svůj charakter.
Ostatní argumenty jsou proti ceně života naprosto fádní a nesmyslná!
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x