Mohli bychom si přestat hrát na to, že ten bunkr je kdovíjakým monumentem národního odhodlání? Řopíků jsou po republice tisíce, většina z nich je opuštěná, v desolátním stavu, chátrají a dají se koupit levněji než ojetej Favorit. Ale to budeme zvesela ignorovat a budeme se povýšeně pohoršovat, že někdo s nějakým záměrem jeden (slovy: jeden) upravil (nota bene se souhlasem majitele).

Kdybyste radši něco pěkného napsal o těch klubech vojenské historie, které se o ty své vzorně starají.

Ale to, že jich je spousta neznamená, že přestávají být symboly. Studentů architektury je také spousta, takže bude pár tisíc diplomek a bude po bunkrech? Chátrají proto, že armáda se neměl včas k jejich prodeji a pokud ano stál jako ten vámi zmiňovaný Favorit, což byly v dobách porevolučních obrovské peníze, takže ti nadšenci, kteří by je opravili a udržovali jejich odkaz si je dovolit nemohli. A vlastníci, kterým pak připadli o ně bohužel nemají zájem. A co se týče mě, raději bych psal o lidech, kteří se o bunkry starají, ale to by je nesměl někdo druhý svévolně ničit.

Karma

Děkuji pane Dočekale.

V zásadě souhlasím ale myslím, že Davidovi Černému trochu křivdíte. Tank č.23 byl pro mě symbolem, ale nenáviděným. Symbolem sovětské okupace. Takže jeho natření růžovou barvou bylo osvobozující a vtipné. A i jiné jeho činy, netvrdím, že umělecká díla, jsem přijal. Mimina na Žižkovské věži, otočený kůň sv.Václava v Lucerně,...

Dobrý den pane Tomku, možná panu Černému opravdu trochu křivdím. V tom, že ten tank se přerodil ze symbolu boje za svobodu v symbol okupace. Jde o to, která symbolika je silnější, já se domnívám, že ten boj za svobodu, protože proto tam byl ten tank instalován a tak ho lidé až do té nešťastné okupace brali.

Lze to brát i z jiného pohledu. Vy vycházíte jen z premisy, že se někdo chce tímto zviditelnit. Třeba je někdo ale tak zoufalý ze situace, že jedinou možností, jak upozornit na její nesprávnost je zneuctít národní symboly....

Dobrý den pane Vladyko, je možné, že se ve výchozím předpokladu mýlím. Ale i tak mi to přijde naprosto nepatřičné použít k tomu upozornění takový symbol, zneužít ho a vlastně tím znehodnotit pro vyjádření názoru jednotlivce (nebo malé skupiny lidí).

Paradoxem zustava, ze nektere vysoke skoly, prevaze humanitniho zamereni primo takove prizivniky vyrabeji, nebo se na jejich cinnosti primo podileji. Viz rozrezany bunkr byl umelecky "dotvoren" v ramci studijni prace studenta brnenske architektury.O uplatneni studijnich oboru jako jsou gender studies, politologie a dnes jiz i zurnalistika ani nemluve.

já bych ty školy zavřel. Koneckonců, nejsou k ničemu. Dějiny tvořily hlavně masy lidí střední třídy a ne nějací rádoby vdělanci