Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P85e50t21r 14Š60i32n18d45e12l59á13ř 8279746205944

Pokud policista třeba věděl, že je sprejer slabý na srdce, nepoužil proti němu zákonný donucovací prostředek (jako např. taser) a raději mu vrazil pár facek. A zakotvit tuto možnost do zákona, by bylo přímo ideální, neboť by se tím pokaždé přímo na místě vyřídily dvě mouchy jednou ranou. Druhou variantou by byla možnost zřízení funkce obecního kata, který by tyto sprejery pro výstrahu na náměstí za účasti přihlížejících občanů fackoval u špalku. A těm zvláště pak nepoučitelným sprejerům by kat mohl ve výchovném nástroji zvaném palečnice lámat palce (protože nádobka spreje se bez zdravého palce drží přece jen dost blbě). Jenže k naší škodě a aktivitám humanistů a jiných lidumilů byly u nás v Česku středověké tresty zrušeny, takže žádné mučení sprejerů se u nás zaručeně zatím konat nebude.

0/0
21.4.2017 10:26

J37a52n 95S74o74u56č55e31k 2471696898749

Souhlasím s Vámi, že policista rozhodně nemůže jen tak někomu uštědřit pár facek. V případě, že je zadržený agresivní může použít zákonem předepsané donucovací prostředky, mezi něž ale facky nepatří. Na druhou stranu ho z použití násilí může obvinit kdejaký nedůvěryhodný element a způsobit mu mnoho nepříjemností, postavení mimo službu s polovinou platu, popotahování po soudech třeba na celá léta. Takže zatímco má policista na dlouhou dobu o "zábavu" postaráno a musí dokazovat svoji nevinu, onen žalobce zůstává stále vysmátý. V takových případech křivého obvinění bych se přikláněl k hodně tvrdému postihu křivě obviňujícího. Neříkám, že je to tenhle případ, ale osobně věřím spíše policistovi.

0/0
21.4.2017 9:36

J78a22n 78P16a65v56e72l 8953852908106

Zatímco posprejování je relativně lehký přečin, za křivé obvinění je sazba až deset let (nejsem právník, takže nevím, kde se co počítá. Ale jak jsem pochopil, spíše to bude v tomto případě odsouzení až na tři roky). Takže by mu také ten úsměv mohl dost ztuhnout, nehledě k tomu, že by se na něm fízl mohl i slušně zahojit (pokud by se mu křivé obvinění dokázalo)

0/0
21.4.2017 10:13

J53a80r33o46s97l94a97v 46A21n69d81r42ý78s73e85k 6495444479799

Dobrý den všem diskutujícím. Děkuji za vaše názory. Když jsem pročítal diskuse na jiném serveru, bylo mi jasné, že změnit náhled na tento konkrétní případ nebude snadné, přesto jsem se o to pokusil. Podle příspěvků a plus mínusů vidím, že nepříliš úspěšně :-) (děkuji asi jedinému člověku, který to vidí podobně jako já, panu Pavlovi, za podporu). Pořád je to postavené tak, že je tu odporný sprejer a hrdinný policista, který mu statečně, skryt za svou moc úřední, nařezal, a že tak je to správně. Já si stále myslím, že pokud to policista udělal, není žádný hrdina který by si zasloužil pochvalu, ale pachatel trestného činu. Ale asi s většinovým názorem nic neudělám, no ale aspoň jsem to zkusil :-) Ale děkuji všem přispivatelům, že se diskuse vede slušně (až na pár lehce trollích výpadů, ale naprosto menšinových) a přeji vám všem hezký den.

+1/0
21.4.2017 7:55

R31u38d81a 20S38v38o46b12o40d30a 5885291944822

Dámy a pánové, v této společnosti chybí jedno základní. Léčba prací. Nechť je stanoveno, že za takovýto přestupek je automaticky týden s krumpáčem a lopatou po vyučování a nebo na úkor vlastní dovolené. A ať to určí třeba městský úřad. Věc je prokázaná, druhý den dopoledne může mít viník rozhodnutí v ruce a další nastoupit. Schválně, kolikrát si to zopakuje?

+1/0
21.4.2017 6:14

J71a71n 38P75a60v56e83l 8363982188426

Jestli jste si nevšiml, tak soud může ukládat obecně prospěšné práce v množství stovek hodin.

+1/0
21.4.2017 7:34

R98u47d92a 65S31v19o91b74o56d19a 5885251514862

že soud může nařídit, je mi jasné. Tady ale jde o krátkodobé, ale hlavně rychlé rozhodnutí. Na soud si může dotyčný počkat i pár let a kdo ví, jak se soudce vyspal.

0/0
21.4.2017 8:17

J43a67r73o19s27l26a86v 19A69n50d97r34ý92s59e21k 6795234959819

Dobrý den pane Svobodo, máte pravdu, že díky našim soudům, které jsou pomalé a zkostnatělé, se nedaří potlačit takové negativní jevy jako je sprejerství, protože chybí rychlá reakce.

0/0
21.4.2017 8:25

I71v45a71n 25M92a48r55e42k 6204158672

Policista v tomto případě R^

+3/0
20.4.2017 20:55

J30a83r93o18s85l47a65v 19A22n97d71r58ý49s67e72k 6705974219609

Dobrý večer pane Marku, oč je ten policista (pokud by to opravdu udělal, což nevíme, musím připomenout, aby mě někdo neobvinil, že jsem ho už odsoudil) lepší než ten sprejer? Jeden je hajzlík co páchá trestnou činnost, pokud mu ten druhý nafackoval při výslechu, je to taky hajzlík páchající trestnou činnost. A takovou policii už jsme tady kdysi měli, ti taky mohli všechno, já bych byl celkem nerad kdyby se vrátili.

0/−5
20.4.2017 21:09

M60a36r26i78e 78C71h50m29e28l75a17ř20o28v88á 8855566897489

Ta vaše podivná logika nějak kulhá. Jednou napíšete že to neměl dělat potom že do výsledků šetření je nevinen, potom že mohou i lhát ale "podprahově celkově vyplývá že předem odsuzujete toho policistu." Opsala jsem pana Šmerdu, protože to si myslím i já. Byl byste schopen pustit masového vrana na svobodu kvůli pohlavku a vzápětí křičet že trest smrti není humální protože se popraví nevinný. ;-)

+4/0
20.4.2017 20:52

J55a93r11o67s24l33a33v 32A77n98d53r93ý36s93e81k 6825874879509

Dobrý večer paní Chmelařová, vůbec jsem nepochopil co tím chcete říct. Já myslím, že jsem to v článku napsal naprosto jasně. Vám je zcela jedno, že by se policista dopustil něčeho nezákonného, pokud by to udělal, hlavně že by byl zmlácen nenáviděný sprejer. Věděl jsem, že názory davu toužícího po krvi budou převažovat, ale až takovou demagogii jsem nečekal.

0/0
20.4.2017 21:02

J21a52n 87S67i70n57n97r92e18i85c11h 6593295270761

Stacila by 1dusledna 100% financni odpovednost za poniceny majetek. U nezletilych sprejeru vymahatelna na rodicich. V pripade nevymahatelnosti obstaveni uctu, davek, zabaveni majetku a pod. Kde je tento zpusob zavedeny, sprejerstvi jako zazrakem vymizelo.

+3/0
20.4.2017 20:24

J95a52n 46P36a13v93e11l 8783272558916

A ona není?

Další člověk nepochopil, že není až tak důležitá výše trestu, jako co nejrychlejší vykonání spravedlnosti (a ne, facka od policajta sem nepatří, i když s ní můžeme morálně souhlasit)

0/−2
20.4.2017 20:44

J33o93s34e31f 40K47l73a14t 3119797843451

Myslím si,že zfetovaného(ožralého)sprejera má právo zfackovat každý,možná by to měla být občanská povinnost

+10/0
20.4.2017 17:33

J12a73r16o47s31l71a58v 81A76n97d82r57ý54s79e93k 6865714929959

Dobrý den pane Klate, a kdo bude rozhodovat o tom, kdo koho může zfackovat, nebo třeba rovnou zabít? Bude nějaká komise občanů, která bude posuzovat, že vy, když oslavujete a trochu si dáte, jste v pohodě a toto individuum už pilo přespříliš a navíc je divně oblečený, tak zaslouží nařezat? Budeme preventivně mlátit ty, co si v drogerii kupují sprej? Promiňte mi ten sarkasmus, ale váš názor mi přijde hodně ujetý.

0/−4
20.4.2017 18:26

J95o43s75e33f 75K62l69a21t 3969587483411

Vy jste se do toho pane Andrýsku nějak moc zazobnul.Není tam bližší příbuzenský vztah?(syn)

+4/0
20.4.2017 18:29

J40a92r78o39s88l80a31v 52A96n50d57r18ý75s48e53k 6375534759809

To těžko pane Klate :-). Jen mě zajímalo, jak moc si za tímto podivným názorem stojíte.

0/−2
20.4.2017 18:38

P17a14v46e18l 21V35é21b45r 5359342232201

Lepší pár facek na místě, než dvě hodiny kecání potom.

+9/0
20.4.2017 16:32

J49a45n 14P14a27v65e98l 8713442738526

Možná, ale od osoby co na to má právo. Což policajt rozhodně není.

+1/−5
20.4.2017 16:36

P86a66v37e78l 48V19é92b40r 5889532112331

Kdežto stříkat těžko smytelné barvy na fasádu má právo kde kdo...

+11/0
20.4.2017 16:40

J29a66n 66P93a62v55e18l 8413562148526

Víte co je možná nejhorší? Rozhořčený občan. Rozhořčený občan volající po pořádku byl základ věšení při Lynchi, byl to základ vlády Hitlera, Stalina a jiných zrůd. Byl základem komunistické diktatury v Čechách.

A vždy to myslel dobře ...

0/−6
20.4.2017 16:47

P14a57v82e54l 65V18é11b37r 5689262782801

Tam, kde není spravedlivá ruka zákona, tam nastupuje Lynch. A neohánějte se Hitlerem, či Stalinem. Lynch byl i jindy a jinde...

+4/0
20.4.2017 17:39

J12a51n 94P44a68v18e26l 8263462468336

A tady nebyla ruka zákona (bez dvojsmyslů)?

0/−1
20.4.2017 18:30

P12a52v62e12l 27V48é94b82r 5199532342821

A tady byl Lynch?

+1/0
20.4.2017 18:49

J10a91n 12P30a37v31e52l 8863792648516

Tady byla facka od člověka, který má v popisu práce bránit zákon. Zatímco od jiného by to byl asi přestupek (nejsem právnik), policajt, díky tomu, že má obrovské pravomoci, musí být také náležitě kontrolován.

0/−1
20.4.2017 19:02

P67a20v49e33l 40V86é16b66r 5349792122121

Jste zjevně zastáncem právního formalismu: Litera zákona, dle vás, musí být dodržena bez ohledu na (případný) smysl zákona: Smyslem zákona by měla být např. ochrana majetku a zamezení dalších škod, a z tohoto hlediska je facka na místě vůbec nejúčinnějším (a nejméně stresujícím) prostředkem. Přesto budete, z hlediska dodržení litery zákona, trvat na potrestání policisty, který účinně zasáhl na místě.

Na druhé straně zcela určitě obhajujete policistu, který, ač nebyl zrovna ve službě, pomocí chvatů a pout zpacifikoval občana, který se dopustil krutého zločiny přejití křižovatky 5 sec před naskočením zelené, když v dohledu nebylo žádné auto (tento případ před časem proběhl tiskem).

0/0
21.4.2017 7:17

J16a83n 88P72a43v69e36l 8173142118596

Právo má vykonávat ten, kdo na to má právo a trest má být podle zákona. Jestliže se trest každý začne vykonávat sám, dostaneme se k šikaně a chaosu. Přečtěte si něco o Standfordském vězeňském experimentu. Tenhle a mnohé další psychologické experimenty nám jasně říkají, proč musí být moc lidí, co mají určité pravomoci, omezena a hlídána.

Ve druhém případě plácáte šílené ptákoviny. Stejně jako někteří lidé tvrdí že autobusák byl odsouzen za přikreslení tykadélek, tak tady jde o stejnou věc. Ten policajt ho nepacifikoval za přejití křižovatky na červenou, ale proto, že kašlal na zákonnou výzvu policajta, který se mu dle zákona prokázal. Tvrdit, že ho pacifikoval kvůli přejití křižovatky, by bylo říct, že mě poslali na doživotí kvůli nedodržení rychlosti o 20 km/h (a vynechat, že jsem nezastavil na výzvu, při útěku sejmul školku, v kufru jsem měl kilo heroinu a něco z toho i v žilách)

0/0
21.4.2017 7:43

D93a17n23i57e92l61a 25P79r74o62c91h74á95z17k46o66v58á 3488831520457

Pořád je to pouze "údajně", takže komu věřit? opilci, který ničil cizí majetek a nebo policistovi. Vykonávat práci policajta jistě není v dnešní době žádná výhra. Každý zloděj, opilec si může něco vymyslet, potvrdí mu to další kámoš zloděj, opilec a policajt půjde k soudu. V našem absurdistánu nikdy neví, jak dopadne.:-(

+8/0
20.4.2017 16:03

J69a87n 37P96a37v82e26l 8843622848336

Nemyslím si že by byl článek o tom, komu věřit či o těžkém životu fízlů.

0/−4
20.4.2017 16:37

P17e51t78r 66T47o34m57e58k 1906282880691

A když ho chytím já, jak mi sprejuje vrata. Můžu mu rovnou nabančit nebo ne?

+3/0
20.4.2017 15:56

J45a15n 41P29a12v50e42l 8413372618916

Můžete, pokud Vás nikdo nechytí (respektive, nedokáže Vám to ;-) )

0/0
20.4.2017 16:38

M65i20r84o73s76l75a62v 93B51u55č49e94k 6393693211184

Od věky věků se lépe koná destrukce. Neviděl jsem žádného opilce, který by natřel lavičku, postavil odpadkový koš na své místo ... Lze v paneláku sousedovi ukrást rohožku - Nic jsem neměl - neinvestoval - hle, už vlastním ! Sprejerství na cizím majetku je zvláštní úchylost, kdy nejprve musím investovat - barvy a pak jít pášit ! Chápal bych ještě, že jde o umělecká díla, kdyby vlastní domek - vlastní obývák - zahrada s kurníkem, ap., byla posprejována ! Umělec již nemá plochu - tedy vyráží ... Policitta se pak v zásadě neprovinil - naplnlil svůj slib - Dal mu přes hubu - POMÁHÁ - jemu a CHRÁNÍ - majitele fasády a nás od pohledu na příšernosti ! ... Lépe krást rohožky ...:-)

+3/0
20.4.2017 15:34

Z10b56y64n62ě74k 34H81l94á76s35n42ý 3834527345339

To je tak, když tresty, pokuď vůbec jsou, jsou směšné a neůčinné. To pak občas někdo vypění. Ne, policista ho fackovat neměl, ale tomu hajzlíkovi bych udělal život hodně těžkej, což žadnej soudce nedopustí, a tak za půl roku bude hajzlík zase někde malovat. :-/

+2/0
20.4.2017 13:13

P41e50t41r 93P91a69c58k94a 4639499725491

Vážený pane, je vidět, že vám nikdy nikdo neposprejoval plot, nebo nedej bože fasádu. To když se vám stane, tak by jste i ruce přerážel.

+6/0
20.4.2017 12:45

J73a16r45o29s21l12a92v 76A78n61d37r19ý69s43e58k 6405924329379

Dobrý den pane Packo, to máte pravdu, ale pokud bych byl policista ve výkonu služby, musel bych toto nutkání ovládnout.

+1/−2
20.4.2017 12:48

J70a19n 14P18a11v46e98l 8623222458166

Policajt má obrovské, skutečně obrovské pravomoci nad Vámi. Tudíž jeho kontrola musí být odpovídající. Jinak se dostaneme k tomu, že moc korumpuje.

0/−1
20.4.2017 16:39
Foto

V91l22a11d27i46m75í64r 33K49r16o72u72p95a 8317808971442

Taková facka ve správnou chvíli dokáže více, než cokoliv jiného. Vsadím se, že chudák malý sprejer profackovaný si příště dobře rozmyslí, jaký a kde ničit majetek. za mě polda palec hore.

+17/0
20.4.2017 11:50

J61a76r35o67s92l40a68v 41A72n68d45r66ý97s65e85k 6845664609199

Dobrý den pane Kroupo, na serveru kde jsem o této kauze četl, měli všichni podobné názory jako vy, tak jsem se je tady v tomto článku pokoušel trochu jejich podivnou logiku narušit. Copak se nikdo nedokáže oprostit od toho že sprejer byl zřejmě hajzlík a posuzovat pouze to, jestli má právo ho policista zmlátit nebo ne?

+2/−2
20.4.2017 12:02
Foto

J72i93ř77í 34H90e85r58m63á73n87e32k 4196652842320

Ani já se od toho neoprostím. Občas mě taky svrbí ruka.

+4/0
20.4.2017 12:16

M36o54n52i75k32a 80R37o58l10l18o66v67á 5623312166215

Pár facek frajirkovi určitě neublížilo.A věřím,že si o ně koledoval.Takže i já se zastanu policajta.

+13/0
20.4.2017 10:47

J86a57r85o30s20l70a89v 75A13n28d51r45ý31s17e83k 6235394529229

Dobrý den paní Rollová, děkuji za názor. Ale přesně proto jsem tam vsunul tu část, začínající slovy představte si... tak si představte, že jste na té policii vy.

0/−3
20.4.2017 10:57

M20o61n85i33k59a 72R85o20l66l38o63v52á 5523862396465

Dobrý den.Myslíte,že pokud si nebudu vyskakovat slovně,fyzicky,takže mi,nebo komukoli jinému hrozí násilí ze strany policie?Kdyby mi přišel syn domů a brečel,že mu policajt dal facku za sprejovani,tak mu ještě přidám.Jenže my máme děti vychovane........

+11/0
20.4.2017 11:04

J88a55r24o41s60l51a34v 33A86n58d29r73ý85s77e23k 6545514699309

Jenže on to nesmí udělat ani když budete slovně vyskakovat (pokud fyzicky, tak se samozřejmě bránit musí, ale to by asi nedělal fackami). A opravdu by jste synovi zmlácenému policií ještě přidala? A řekl bych, že i děti vychované se mohou stát sprejery nebo provést něco co je dostane do střetu se zákonem.

+1/−6
20.4.2017 11:10

M87o36n84i10k19a 52R42o35l33l60o40v22á 5983422616695

Pár facek není mlácení.A jo,přidala.Několikrát syna stavěli v.autě,nikdy neměl žádný problém,možná i proto,že se choval slušně,tudíž byli slušní i policajti.

+9/0
20.4.2017 11:19

J80a78r11o87s85l73a36v 13A84n85d17r96ý21s85e93k 6325634599549

Ale já netvrdím, že policie jen hledá příležitosti k mlácení lidí, většina policistů je nepochybně slušná a dělá dobře svou práci. Takže to, že váš syn při setkání s policií neměl problém, je naprosto přirozené. Ale na základě vašich příspěvků jsem si uvědomil jednu věc: špatně jsem popsal projednávanou kauzu, neuvedl jsem že poškozený uvádí, že mu policista fackami prorazil ušní bubínek. To už je sakra mlácení. Ale to jste nemohla vědět, takže děkuji, že jste mě k tomu přivedla, do článku to ještě doplním.

+1/−3
20.4.2017 11:28

J46i79ř12í 81J15i36r89o92u21d87e26k 8676149144974

Důkazní břemeno je na ,,poškozeném". Nebude asi jednoduché prokázat, že mu úraz ucha způsobil žalovaný policista;-)

0/0
20.4.2017 11:43
Foto

J21i65ř65í 94H92e84r50m97á91n21e40k 4556412112960

Pane Jiroudku, to vůbec není pravda. To si pletete s občanskoprávním řízením.

V trestní řízení poškozený nesmí lhát. Toť vše. Žádné jiné břemeno nemá.

0/0
20.4.2017 12:17

J79i67ř62í 61J58i87r75o52u21d94e73k 8856209444804

I v trestním řízení musí žalující strana předložit RELEVANTNÍ důkazy!

0/0
20.4.2017 13:32

Z80d18e85n55ě29k 98Š38m78e19r55d53a 6670701351730

Tak to klidně doplnit můžete, ale trochu se zamyslete. U případu jste nebyl, žádné relevantní informace nemáte a věříte jedné straně "konfliktu". Ožralí sprejeři mohli také lhát, ne? Ale Vy už máte jasno, kdo je viník.

+3/−1
20.4.2017 11:49



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.