Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Pokud policista třeba věděl, že je sprejer slabý na srdce, nepoužil proti němu zákonný donucovací prostředek (jako např. taser) a raději mu vrazil pár facek. A zakotvit tuto možnost do zákona, by bylo přímo ideální, neboť by se tím pokaždé přímo na místě vyřídily dvě mouchy jednou ranou. Druhou variantou by byla možnost zřízení funkce obecního kata, který by tyto sprejery pro výstrahu na náměstí za účasti přihlížejících občanů fackoval u špalku. A těm zvláště pak nepoučitelným sprejerům by kat mohl ve výchovném nástroji zvaném palečnice lámat palce (protože nádobka spreje se bez zdravého palce drží přece jen dost blbě). Jenže k naší škodě a aktivitám humanistů a jiných lidumilů byly u nás v Česku středověké tresty zrušeny, takže žádné mučení sprejerů se u nás zaručeně zatím konat nebude.

0 0
možnosti

J23a26n 63S44o29u12č80e77k

21. 4. 2017 9:36

Souhlasím s Vámi, že policista rozhodně nemůže jen tak někomu uštědřit pár facek. V případě, že je zadržený agresivní může použít zákonem předepsané donucovací prostředky, mezi něž ale facky nepatří. Na druhou stranu ho z použití násilí může obvinit kdejaký nedůvěryhodný element a způsobit mu mnoho nepříjemností, postavení mimo službu s polovinou platu, popotahování po soudech třeba na celá léta. Takže zatímco má policista na dlouhou dobu o "zábavu" postaráno a musí dokazovat svoji nevinu, onen žalobce zůstává stále vysmátý. V takových případech křivého obvinění bych se přikláněl k hodně tvrdému postihu křivě obviňujícího. Neříkám, že je to tenhle případ, ale osobně věřím spíše policistovi.

0 0
možnosti

J34a89n 15P33a10v40e19l

21. 4. 2017 10:13

Zatímco posprejování je relativně lehký přečin, za křivé obvinění je sazba až deset let (nejsem právník, takže nevím, kde se co počítá. Ale jak jsem pochopil, spíše to bude v tomto případě odsouzení až na tři roky). Takže by mu také ten úsměv mohl dost ztuhnout, nehledě k tomu, že by se na něm fízl mohl i slušně zahojit (pokud by se mu křivé obvinění dokázalo)

0 0
možnosti

Dobrý den všem diskutujícím. Děkuji za vaše názory. Když jsem pročítal diskuse na jiném serveru, bylo mi jasné, že změnit náhled na tento konkrétní případ nebude snadné, přesto jsem se o to pokusil. Podle příspěvků a plus mínusů vidím, že nepříliš úspěšně :-) (děkuji asi jedinému člověku, který to vidí podobně jako já, panu Pavlovi, za podporu). Pořád je to postavené tak, že je tu odporný sprejer a hrdinný policista, který mu statečně, skryt za svou moc úřední, nařezal, a že tak je to správně. Já si stále myslím, že pokud to policista udělal, není žádný hrdina který by si zasloužil pochvalu, ale pachatel trestného činu. Ale asi s většinovým názorem nic neudělám, no ale aspoň jsem to zkusil :-) Ale děkuji všem přispivatelům, že se diskuse vede slušně (až na pár lehce trollích výpadů, ale naprosto menšinových) a přeji vám všem hezký den.

1 0
možnosti

Dámy a pánové, v této společnosti chybí jedno základní. Léčba prací. Nechť je stanoveno, že za takovýto přestupek je automaticky týden s krumpáčem a lopatou po vyučování a nebo na úkor vlastní dovolené. A ať to určí třeba městský úřad. Věc je prokázaná, druhý den dopoledne může mít viník rozhodnutí v ruce a další nastoupit. Schválně, kolikrát si to zopakuje?

1 0
možnosti

J27a23n 13P34a56v64e24l

21. 4. 2017 7:34

Jestli jste si nevšiml, tak soud může ukládat obecně prospěšné práce v množství stovek hodin.

1 0
možnosti
Foto

I59v15a39n 40M56a50r17e77k

20. 4. 2017 20:55

Policista v tomto případě R^

3 0
možnosti

Dobrý večer pane Marku, oč je ten policista (pokud by to opravdu udělal, což nevíme, musím připomenout, aby mě někdo neobvinil, že jsem ho už odsoudil) lepší než ten sprejer? Jeden je hajzlík co páchá trestnou činnost, pokud mu ten druhý nafackoval při výslechu, je to taky hajzlík páchající trestnou činnost. A takovou policii už jsme tady kdysi měli, ti taky mohli všechno, já bych byl celkem nerad kdyby se vrátili.

0 5
možnosti

Ta vaše podivná logika nějak kulhá. Jednou napíšete že to neměl dělat potom že do výsledků šetření je nevinen, potom že mohou i lhát ale "podprahově celkově vyplývá že předem odsuzujete toho policistu." Opsala jsem pana Šmerdu, protože to si myslím i já. Byl byste schopen pustit masového vrana na svobodu kvůli pohlavku a vzápětí křičet že trest smrti není humální protože se popraví nevinný. ;-)

4 0
možnosti

Dobrý večer paní Chmelařová, vůbec jsem nepochopil co tím chcete říct. Já myslím, že jsem to v článku napsal naprosto jasně. Vám je zcela jedno, že by se policista dopustil něčeho nezákonného, pokud by to udělal, hlavně že by byl zmlácen nenáviděný sprejer. Věděl jsem, že názory davu toužícího po krvi budou převažovat, ale až takovou demagogii jsem nečekal.

0 0
možnosti

Stacila by 1dusledna 100% financni odpovednost za poniceny majetek. U nezletilych sprejeru vymahatelna na rodicich. V pripade nevymahatelnosti obstaveni uctu, davek, zabaveni majetku a pod. Kde je tento zpusob zavedeny, sprejerstvi jako zazrakem vymizelo.

3 0
možnosti

J41a58n 72P45a70v79e66l

20. 4. 2017 20:44

A ona není?

Další člověk nepochopil, že není až tak důležitá výše trestu, jako co nejrychlejší vykonání spravedlnosti (a ne, facka od policajta sem nepatří, i když s ní můžeme morálně souhlasit)

0 2
možnosti

J72o34s33e16f 59K60l35a42t

20. 4. 2017 17:33

Myslím si,že zfetovaného(ožralého)sprejera má právo zfackovat každý,možná by to měla být občanská povinnost

10 0
možnosti

Dobrý den pane Klate, a kdo bude rozhodovat o tom, kdo koho může zfackovat, nebo třeba rovnou zabít? Bude nějaká komise občanů, která bude posuzovat, že vy, když oslavujete a trochu si dáte, jste v pohodě a toto individuum už pilo přespříliš a navíc je divně oblečený, tak zaslouží nařezat? Budeme preventivně mlátit ty, co si v drogerii kupují sprej? Promiňte mi ten sarkasmus, ale váš názor mi přijde hodně ujetý.

0 4
možnosti

P37a28v57e43l 61V88é43b88r

20. 4. 2017 16:32

Lepší pár facek na místě, než dvě hodiny kecání potom.

9 0
možnosti

J69a26n 18P71a25v38e60l

20. 4. 2017 16:36

Možná, ale od osoby co na to má právo. Což policajt rozhodně není.

1 5
možnosti

Pořád je to pouze "údajně", takže komu věřit? opilci, který ničil cizí majetek a nebo policistovi. Vykonávat práci policajta jistě není v dnešní době žádná výhra. Každý zloděj, opilec si může něco vymyslet, potvrdí mu to další kámoš zloděj, opilec a policajt půjde k soudu. V našem absurdistánu nikdy neví, jak dopadne.:-(

8 0
možnosti

J91a71n 96P24a22v36e49l

20. 4. 2017 16:37

Nemyslím si že by byl článek o tom, komu věřit či o těžkém životu fízlů.

0 4
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS