Děkujeme za pochopení.
F22r49a37n19t71i12š62e81k 13K14š71í77r
Jde především o právo rodičů určit, co se má s jejich dítětem dít.
K91a15r98e50l 47B80e61d39ř30i10c83h
Myslím, že vycházíte z nějakého zvláštního přesvědčení, že smrt (pokud člověku není 80 či 90 let) nepatří do vyspělé společnosti a je to nějaké její selhání.
Já jsem přesvědčen, že v nejbližší době čeká společnost ještě jedno dilema a to je otázka "práva člověka důstojně zemřít". A je jedno, jestli je někomu 1, 5, 20 či 50 let.
Kdysi jsem mluvil s jedním neurologem a nemám důvod mu nevěřit, že dnes není problém takto při čistě "biologickém životě" udržovat velké množství lidí. Kromě finančních a kapacitních důvodů je to skutečně problém etický.
I v tomto vašem případě. Mají rodiče právo udržovat dítě v tomto pouze biologickém stavu života další rok, dva, pět či patnáct a čekat na zázrak? Dělají to kvůli němu, nebo kvůli sobě? Nemá to dítě právo skutečně důstojně zemřít?
Také jsme probírali otázku, že čistě teoreticky dnes není problém si představit oddělení mozku od těla tak aby "žil" dál napojený jen na přístroje. Za 20 či 30 let to třeba už nebude ani technický problém. Co s tím dál? Bude člověkem žijící mozek v nějaké umělé lebce, jakési baňce s nějakým roztokem, který bude napojen na nějaké přístroje? Zní to třeba morbidně, ale najednou někoho napadne, že se prostě oddělí hlava od "chátrajícího těla", tělo se nahradí nějakou bedýnkou s přístroji a člověk prostě bude "žít" dál.
J71a11r29o35s30l42a41v 27A83n89d69r95ý47s87e91k
Dobrý den pane Bedřichu, nemyslím, že by smrt nepatřila do vyspělé společnosti. Jen jsem se snažil nastínit, že toho hodně nevíme, co je vlastně život, co vnímá člověk nacházející v takovém stavu jako je ten chlapec a jestli právě víra rodičů, že vše není úplně ztraceno, není to právě ta jediná relevantní informace, díky které by se mělo rozhodovat o tom, jak postupovat, jestli odpojit nebo se pokusit léčit.
J16i26ř79í 38H36e31r50m53á69n20e61k
Jen pro ilustraci:
Ve věku osmdesáti let zemřel v pátek v Praze kreslíř, ilustrátor a zakladatel české komiksové školy Kája Saudek. Výtvarník byl od roku 2006, kdy upadl do kómatu, hospitalizován v motolské nemocnici. Jeho jednovaječným dvojčetem je fotograf Jan Saudek. Kreslíři selhalo srdce, uvedl spolupracovník pozůstalých David Kalina
Saudek byl v kómatu poté, co mu zaskočilo jídlo, a dusil se. Rodina se nedokázala shodnout na tom, jak vážný je jeho stav. Část tvrdila, že vnímá, část, že je mrtvý.
A na přístrojích byl 9 let. Nebudu psát dál, abych nebyl neetický. Ale, zeptat se mohu: Mělo to smysl?
https://www.novinky.cz/kultura/373492-zemrel-kreslir-kaja-saudek.html
J63a78r22o65s53l25a29v 10A89n80d83r78ý51s44e60k
Tuhle informaci jsem nezaznamenal. Nebylo by vhodné v tomto momentu zde vést spory o panu Saudkovi, tak opustím svoji neústupnost a jen vám popřeji dobrou noc.
J87i24ř60í 76H84e23r51m38á92n67e12k
Já se ještě dopustím zevšeobecňujícího soudu s tím, že autor, Jaroslav Andrýsek vždy vytyčí kontroverzní téma a pak se o ně bere jak o život.
Nevím, kolik jich už celkem načal, to nezkoumám. Já si pamatuji alespoň kouření v putykách a nesmyslné půtky s mobilními operátory.
Ale, určitě těch témat bude asi o dost víc. Toto je zářný příklad.
A ještě bychom měli rozebrat tu "hospitalizaci" Káji Saudka.
J26a80r31o57s58l25a68v 77A62n14d28r45ý54s76e47k
Rozhodně pane Hermánku, když mám na něco názor a přednesu vám ho, tak už se za něj pak beru. Ale poctivým argumentům naslouchám, diskutující neurážím a když má někdo jiný názor nemažu ho . O "hospitalizaci" Káji Saudka bohužel nic nevím, takže vám s tím nepomůžu .
J96i21ř32í 46H38e93r74m42á36n92e92k
Jednoznačně odpojit.Vzpomínám na Káju Saudka.
J35a47r22o49s29l97a50v 59A12n28d68r32ý34s63e81k
Přeji dobrý večer pane Hermánku.
V66i97k83t94o24r 31Š17e74d53i26v70ý
To dítě nemá šanci na život. Pouze lze možná prodloužit jeho fyzickou existenci.
J50a47r93o63s65l88a30v 65A22n84d30r94ý94s73e29k
Dobrý den pane Šedivý, zřejmě nemá, ale pokud je tam nějaká šance proč se jí vzdát. Vždyť ona to nemusí být jenom fyzická existence bez ničeho dalšího, to jsem se právě snažil předestřít ve svém článku, že to nemusí být tak jednoduché.
J38o87s96e82f 55P36a76r58á40k
̈Lidský život je daleko více, než pouhá existence člověka v lidském těle. Lékaři rozumí fungování organismu a léčbě, rodiče zase srdcem a láskou. Uhasit doutnající knot je jednoduché a naše názory na tento příběh vypovídají nejvíce o nás samých.
Jsou naším zrcadlem, jak čtu příspěvky pod článkem.Neexistuje bezcenný život, Vám za blog karma.
J70a27r71o67s32l57a76v 76A87n61d80r73ý68s68e73k
Děkuji pane Paráku.
J28a43r72o87s63l84a93v 71A57n97d89r36ý52s27e16k
Děkuji, s panem Googlem se taky znám . Ale má mě podrobný popis této choroby přesvědčit, že rodiče měli nadšeně souhlasit s odpojením jak nařídil soud, i přes nabídky na možnost léčby z jiné země? Tak to se moc nepovedlo.
M21i47c63h29a38l 19S93v36o90b59o65d58a
Dobrý večer. Z vašeho článku a následné diskuze jsem nepochopil jestli by se změnil váš pohled na věc,kdyby s rozhodnutím soudu rodiče souhlasili?
Na jednu stranu vás tedy rozhořčilo,že cizí instituce rozhodla o životě dítěte.
Na stranu druhou jste u paní Ešnerové napsal,že přijmutí nevyhnutelného by mělo být na rodičích- nikoli soudu a v tom nechápu vaši reakci. Přece v obou případech (rozhodnutí soudu,rozhodnutí rodičů) je výsledek stejný- odpojení chlapce. Takže v obou případech "někdo" rozhodne o životě dítěte,ale v případě rozhodnutí soudu je to špatně.
Jako rodič naprosto chápu,že bych chtěl rozhodnout sám,co je pro mé dítě nejlepší. Na druhou stranu jako rodič bych zároveň nechtěl aby můj potomek žil na přístrojích celý život.Je to dilema,který bych nepřál nikomu.
J44a82r26o51s93l83a40v 58A54n87d91r19ý82s73e11k
Ano pane Svobodo, rozhořčilo mě, že rozhodla instituce navzdory tomu, že rodiče bojují, dokonce jim ani nepovolí převoz. Pokud by i rodiče to viděli tak, že to nemá smysl, že opravdu je lepší nechat dítě zemřít, tak by se proti tomu nedalo nic namítnout, ale takhle?
R13a11d94o71m31í11r 29P31e18š60o18r44n36a
Životu porozumíme, až pochopíme proč jsme tady bez ohledu na utrpení a bez ohledu na to, jak prach mizivá možnost pro naše bytí existuje v tomto světě.
Nerozhodujte o lidech, kteří jsou na tom tak či onak. Oni mají na život stejné právo jako Vy.
Každý táta takového malého dítěte by udělal všechno na světě, aby se stal zázrak, ať už si Bůh použije lékaře, anebo zasáhne sám skrze moc Ducha svatého. A toto je podstata věci.
Ve Starém zákoně byl jeden král, měl jméno David a ten král jednoho dne spáchal hrozný čin. Uviděl ze svého paláce naproti u řeky ženu pohlednou kyprých tvarů. Zavolal jsi k sobě a vyspal se s ní. Beršeba pak porodila dítě. Problém byl v tom, že byla manželka jeho z jednoho vojevůdců. Aby zakryl svůj čin, tak si jejího manžela nechal zavolat, aby se vyspal se svoji ženou. On však neposlechl a tak se ho David zbavil tím, že řekl jeho spolubojovníkům, aby v čas nejprudšího boje od něj odstoupili a nechali ho napospas nepříteli. A tak se taky stalo. Zanedlouho k Davidovi Bůh poslal proroka řekl mu, že to čeho se dopustil Bůh vidí a že to dítě zemře, jako Boží soud za jeho bezbožnost a vraždu.
David se za to dítě postil a modlil sedm dnů, aby se Bůh smiloval. Dítě zemřelo za sedm dnů podle slov proroka. A až dítě zemřelo, David se občerstvil a žil dále.
Do té doby ale, dokud dítě žilo, jako jeho otec, dělal vše proto, aby dítě nezemřelo.
A to přece jde: Když budete rodiče takového dítěte, uděláte všechno na světě, aby Vaše dítě žilo, protože tak přesně zjevuje v nás Bůh Svůj charakter.
Ostatní argumenty jsou proti ceně života naprosto fádní a nesmyslná!
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x