Neobjektivní objektivita politických diskusí
Moderátoři politických diskusí si zakládají na své nestrannosti. Ta je však často, možná dokonce většinou, pouze zdánlivá. Zpovídaný subjekt z celého rozhovoru může vyjít jen tak dobře, jak mu to dovolí moderátor. A zdánlivě je znemožnění se, názorová plochost či neschopnost se vyjádřit pouze vinou zpovídané osobnosti.
Každá dobrý moderátor musí mít, kromě všeobecného rozhledu, i náhled psychologa a velkou míru empatie. A s těmito zbraněmi může dostat ze zpovídané osobnosti to nejlepší, nebo ji naopak naprosto zesměšnit a hezky ji „ugrilovat“.
Pro úplně ukázkový příklad nemusíme chodit daleko. Před pár lety si značnou ostudu uřízla paní Kateřina Jacques, která ač místopředsedkyně Strany zelených, naprosto netušila, co se skrývá pod pojmem „biomasa“. Stalo se tak v pořadu zábavném, ale přesah a důsledky to mělo pro vážnost celé politické strany, kterou zastupovala. Ale jak to vlastně bylo? Ostudu si zdánlivě uřízla paní Kateřina Jacques sama, svoji totální neznalostí základních pojmů, potažmo z oblasti, o kterou její strana opírá svou existenci. To je jistě ostudné. Ale ten kdo tlačil na pilku a ostudu řezal byl moderátor, v tomto případě Jan Kraus. Zkušený matador, v oblasti „talk show“ se pohybující již mnoho let, okamžitě poznal, že odhalil slabé místo, totální neznalost. A mohl s tím naložit různými způsoby. Pokud by mu byl host nadmíru sympatický, mohl to přejít krátkou replikou o tom, že se to má doučit a pokračovat dále. To však paní Jacques asi nebyla a tak přiložil pod ohniště, rozdmýchal plameny a hodil nebohou paní Jacques „na gril“. A dal si záležet. Věděl, že to není jen náhlý výpadek, že paní Jacques zjevně o tom, co se skrývá pod pojmem biomasa, nemá ani páru. Věděl, že se této informace nedočká, přesto pokračoval v nastoupeném kurzu a dožadoval se odpovědi. Tím udělal z paní Jacques směšnou a trapnou figurku. A zesměšnil i celou Stranu zelených. A to byl, prosím pěkně, zábavný pořad! V politických diskusích se tento trend prosazuje mnohem méně nápadně, ale o to důkladněji.
Pro ilustraci se podívejme na jeden politicky laděný pořad. Do internetové televize DVTV byl k rozhovoru pozván nový kandidát na prezidenta, pan Petr Hannig. Moderátorkou byla paní Daniela Drtinová. Moderátorka zkušená a nekompromisní. Celý rozhovor proto měla pevně v rukou. A vedla ho tak, aby pan Petr Hannig musel co nejvíce brouzdat, brodit se a plavat v tématech kontroverzních, sporných a nepopulárních. Troufám si tvrdit, že pokud se někdo s tímto kandidátem setkal poprvé právě při sledování zmíněného pořadu, nemohl si ho příliš oblíbit. Dalo by se namítnout: tyto diskusní pořady jsou právě o tom věnovat se kontroverzním tématům, obnažit zpovídanou osobnost. To jistě ano, ale dá se to udělat různými způsoby. Stejně jako Jan Kraus mohl paní Jacques pustit ze svého „grilu“ dříve, než byla za totální „blbku“ pro celý národ (a i když se tím mnoho diváků jistě výborně bavilo, pro mě osobně to znamenalo, že jsem přestal další pořady pana Krause sledovat, nahradil jsem ho panem Šípem, u kterého jsem si jistý, že žádného hosta totálně neztrapní, naopak že z každého dostane jen „to lepší“, což se mi líbí mnohem víc), tak stejně mohla paní Drtinová nechat Petru Hannigovi prostor pro přiblížení jeho vizí a názorů, než ho systematicky tlačit do toho, aby mluvil za extremistu pana Bartoše, a nebo muset hledat pověstných „deset rozdílů“ mezi ním a Milošem Zemanem. Tento styl moderování pořadu způsobil, že dojem z pana Hanniga byl nevýrazný, plytký a nezajímavý. Paní Drtinová „zařízla“ pana Hanniga stejně, jako Jan Kraus „zařízl“ paní Jacques (a ta si to přitom zasloužila rozhodně mnohem víc).
Jaké plyne z výše uvedených příkladů poučení? V diskusních pořadech (zvláště pak politických) je třeba sledovat nejen to, jak odpovídá zpovídaná osobnost, ale pečlivě monitorovat i práci moderátora, jestli náhodou neposouvá diskusi za každou cenu a výhradně do oblastí, které mohou zpovídanou osobu ukázat v negativním světle. Proč to dělá se samozřejmě nedozvíme (jestli je za tím moderátorova nezkušenost, osobní antipatie či politické zadání) a je to vlastně jedno. Ale zpovídané osobnosti můžeme dát šanci shlédnutím dalších diskusních pořadů, vedených jiným moderátorem. Mnohokrát se pak podivíme, jak se ten který politik může jevit jinak, pozitivněji, sympatičtěji a celkově v jiném světle, když ho zpovídá někdo, kdo se z něj snaží dostat „jen to nejlepší“. Přeji vám, při výběru osobností v následujících volbách sněmovních i prezidentských, souhrn co nejobjektivnějšího zpravodajství o nich. Abyste dokázali zvolit co nejlépe.
Odkaz na pořad Uvolněte se s paní Jacques: https://www.youtube.com/watch?v=S7Ng3pni4k4
Odkaz na pořad DVTV se s panem Hannigem: https://video.aktualne.cz/dvtv/zemana-obdivuji-nejsem-tak-inteligentni-jako-on-narod-potreb/r~7033dd9c707e11e7bc9f002590604f2e/
Jaroslav Andrýsek
Ministr musí umět integrální počet, pevnostní výpočty a vzorce uhlovodíků
Zdá se vám to na hlavu postavené? Proč by to měl umět? Proč je tedy takové pozdvižení, že ministryně neumí výborně anglicky?
Jaroslav Andrýsek
Pojď, podej mi ruku
Tak tahle větička jistě skočí na indexu. A bude to obrovská škoda. Přišli jsme o jeden symbol člověčenství. O symbol prostý, ale obrovsky silný. O to prosté podání rukou, potřesení pravicí, stisk ruky. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Co má společného londýnský terorista a řeporyjský starosta?
Zdánlivě dva neslučitelné případy. Odpověď se proto sluší uvést hned v úvodu, a je velmi jednoduchá: Nejsme na ně připraveni.
Jaroslav Andrýsek
Abychom mohli slavit, ne demonstrovat
Systémová chyba v pojetí politiky vyhnala tisíce lidí na Letnou. Má to nějaký smysl? Nemá. Ale jak to příště udělat lépe?
Jaroslav Andrýsek
Jen to správně pojmenovat
Šaría banka nepůjčuje na úrok, má jen finanční přirážku. Ve Státním zdravotním ústavu se nepodvádělo, bylo to jen systémové pochybení. „Správným“ pojmenováním se podvod a lumpárna samozřejmě neskryje, ale stává se „stravitelnější“
Jaroslav Andrýsek
Pijeme, kouříme, jsme tlustí a je nám to jedno
Typický Čech pravděpodobně vypadá jako obézní piják s věčně zapálenou cigaretou. Podle studie britského serveru Clinic compare jsme nejnezdravější zemí na světě. Co z toho vyplývá pro naše životy?
Jaroslav Andrýsek
Nechte nám "Tuzemák", i kdyby byl karcinogenní!
Evropská komise nás zachraňuje. Když nepomohl zákaz používání názvu Rum, je třeba zakázat i tekutinu s názvem Tuzemák. Mohl by být karcinogenní. Chtějí nás zdravé a střízlivé. Presumpce neviny pro náš nebohý "rumíček" se nekoná.
Jaroslav Andrýsek
Pohled politika vždy směřuje vpřed
Parta slušně oblečených pánů a dam pózuje před fotoaparáty a kamerami. Představují programy pro následující volby. A všichni hledí hrdě vpřed a slibují, co všechno udělají. Ani jeden nemluví o tom, co už dokázal. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Když nebudou dálnice, nebude se jezdit
Ekologické organizace se snaží zablokovat stavbu dálnic. Jejich boj má přispět k lepšímu životnímu prostředí. Ale jak je to doopravdy?
Jaroslav Andrýsek
Dávky, dary, dotace
Rodina paterčat přišla o sociální dávky, protože obdržela dar ve formě sbírky. Rozhodl soud správně? Kotlíkové dotace jsou jen pro ty, co vystojí frontu a nepředběhne je kurýr. Je to spravedlivé rozdělování?
Jaroslav Andrýsek
Ortel, Banga, diskuse na internetu a soudy
Zpěvák Radek Banga protestoval při Zlatém slavíkovi proti kapele Ortel pískáním a odchodem ze sálu. V bouřlivé internetové diskusi, která se následně strhla, nechyběly urážky a výhrůžky. Co všechno je na tom špatně?
Jaroslav Andrýsek
Policie je bezradná. A techno jede dál.
U obce Oseček na Nymbursku se stále valí z reproduktorů hlučné techno. Policie situaci monitoruje, vyzývá k ukončení akce, ale nikdo ji neposlouchá. O čem svědčí tato bezradnost policie?
Jaroslav Andrýsek
Důchodové pilíře a narovnané podnikatelské prostředí
EET posloužilo k narovnání podnikatelského prostředí. Restauratéři přestali šidit stát ... a tak museli zdražit. Doputuje do státní kasy více peněz? A bude na důchody?
Jaroslav Andrýsek
Bezpečnostní rám jako záminka pro násilí
Zavraždění dvou policistů zbraněmi ukrytými na Chrámové hoře v Jeruzalémě přimělo Izrael instalovat u vstupu na toto místo bezpečnostní rámy. Proč se toto opatření stalo záminkou pro další vraždy?
Jaroslav Andrýsek
Miloš Zeman verze 2.0
Novopečený kandidát na prezidenta pan Petr Hannig chce navázat na politiku Miloše Zemana. Je to dobrá strategie? Má šanci uspět?
Jaroslav Andrýsek
Dvojí kvalita potravin! Co s tím bude dělat EU?
Test kvality potravin prokázal, že dostáváme pod stejnou značkou ve stejném balení podstatně horší produkty než Němci. Bude s tím něco dělat Evropská unie?
Jaroslav Andrýsek
Úspěšné odhalení ekonomických migrantů
Tým výzkumníků z Middlesex Univerzity v Londýně prokázal výzkumem vedeným mezi migranty, že téměř jedna pětina z nich je migranty ekonomickými. Jen více takových výzkumů!
Jaroslav Andrýsek
Životu nerozumíme, ale chceme o něm rozhodovat
Dítěti je upíráno právo na další lékařskou péči. Přístroje se vypnou a jeho utrpení se tak nebude prodlužovat, míní lékaři. A soudy tento verdikt posvětily. Je opravdu v nejlepším zájmu dítěte přestat žít?
Jaroslav Andrýsek
Dostane nás raketa, islamista nebo lhostejnost?
Severní Korea hlásí odpálení první mezikontinentální střely. V Německu žije deset tisíc islámských fundamentalistů. A když o něco jde, lidé raději koukají do mobilu, než aby pomohli. Jsou to dobré vyhlídky?
Jaroslav Andrýsek
Švédové, vy nekulturní barbaři!
Největší švédský hudební festival končí kvůli sexuálnímu obtěžování návštěvnic. Loni pět případů znásilnění, letos jedenáct nahlášených sexuálních napadení. Copak to, kluci švédští, vyvádíte?
předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x