Existuje právo na příživnictví?
V době totalitní, do roku 1989, bylo příživnictví trestným činem a příživník (tedy ten, kdo se někým nechal vydržovat a neživil se poctivou prací) mohl za takový způsob života „vyfásnout“ až tři roky natvrdo. Po „sametové revoluci“ se začaly revidovat, předělávat a likvidovat všechny významné znaky komunistické totality. Tedy zmizel z trestního zákoníku i paragraf o příživnictví.
To je samozřejmě dobře, byl to paragraf nesmyslný a šikanózní. Nemálo jedinců však to pochopilo tak, že když už není povinnost se živit poctivou prací a je možnost nechat se někým vydržovat, že je to nějakým právem. Za živitele si zvolili stát, je to nejjednodušší. A jsou skálopevně přesvědčení, že mají právo být od něj živeni, že to stát dělat musí. Nemusí. Ale to je jiný příběh. Vraťme se k příživníkům na symbolech.
Takový příživník se zpravidla rekrutuje z nějaké skupiny aktivistů, samostatných a nezávislých umělců, či z jiné netuctové komunity. Jejich nejoblíbenější mantrou je „snaha upozornit“. Takže se upozorňuje, že na hradě je (dle jich názorů) nesprávný prezident, že bunkry v pohraničí chátrají, že válka je vůl a na další nesprávnosti světa zdejšího. Tyto činnosti jsou zahaleny do pláštíku ctnosti, nezištného burcování, nabádání k ostražitosti. A všechny mají jedno společné. Autoři nevytváří nic, pouze ničí a upozorňují na sebe přes symboly. Mají na to právo?
Symboly, které tak lehkovážně používají pro svou sebeprezentaci, se nastaly symboly jen náhodou. A vůbec už ne snadno. Než se něco přerodí v symbol, stojí za tím zpravidla velké množství lidských životů, utrpení, odříkání, obětování se. A je to z toho symbolu cítit. Proto si tak vážíme prezidentské standarty (co si myslím o jejím zničení, jsem napsal již dříve zde: http://jaroslavandrysek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597193), proto máme v úctě systém pohraničního opevnění (můj názor na rozřezání bunkru jsem popsal zde:http://jaroslavandrysek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=602914), proto pro nás tank na podstavci na Smíchově byl více než jen stroj (tento symbol „umělec“ David Černý natřel na růžovo, byl za to glorifikován, teď byl růžový tank přemístěn do Brna, kde ho podobní „umělci“ zakryli plachtou a hrozí jim za to pro změnu pokuta, více zde: http://brno.idnes.cz/ruzovy-tank-brno-pokuta-0ww-/brno-zpravy.aspx?c=A170519_131639_brno-zpravy_vh).
A pak přijde příživník a použije tento symbol pro vyjádření vlastního názoru, vlastního postoje. Zcela tento symbol znehodnotí, zdevalvuje jeho význam, pro něco tak malicherného, jako je vlastní zviditelnění. A ještě se (jako správný příživník) zbaběle schovává za cíle ušlechtilé, upozornit, ukázat, otevřít ostatním oči. Smrt tisíců lidí, utrpení války, hrdinství, je přetřeno během pár hodin růžovou barvou a stává se prostředkem vyjádření „pána umělce“. Odhodlání bránit svoji vlast, symbol soudržnosti a statečnosti v podobě betonového opevnění, se stává součástí experimentu pro diplomovou práci. Prezidentská standarta padá za oběť soukromému odporu proti vůli většiny národa při volbě prezidenta. Když to shrneme: síla symbolu je přesměrována k sebeprezentaci někoho, kdo se na vytváření symbolu zpravidla vůbec nijak nepřičinil. Čirá ukázka příživnictví. A existuje na příživnictví právo? Domnívám se, že nikoli.
Proto je dobře, že jsou tito lidé postihováni. Způsobují nedozírné škody. Ne ty faktické, nátěr se dá odstranit, roh bunkru opravit, standartu vyvěsit novou. Ale škody morální. Použití symbolu k příživnictví oslabuje samotný symbol, devalvuje jeho hodnotu a vytváří dojem, že není třeba si ho vážit. A to je špatné. Pokud si přestaneme symbolů vážit, zmizí jejich odkaz, zmizí jejich síla ukazovat nám poučení z historie. A pokud ztratíme vazby na historii, ztratíme jako národ soudržnost a tím budeme výrazně oslabeni pro budoucnost (která zřejmě bude nelehká, soudržnost a statečnost bude vyžadovat). Proto nechme umělce volně tvořit, ale nenechme je parazitovat na symbolech.
Jaroslav Andrýsek
Ministr musí umět integrální počet, pevnostní výpočty a vzorce uhlovodíků
Zdá se vám to na hlavu postavené? Proč by to měl umět? Proč je tedy takové pozdvižení, že ministryně neumí výborně anglicky?
Jaroslav Andrýsek
Pojď, podej mi ruku
Tak tahle větička jistě skočí na indexu. A bude to obrovská škoda. Přišli jsme o jeden symbol člověčenství. O symbol prostý, ale obrovsky silný. O to prosté podání rukou, potřesení pravicí, stisk ruky. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Co má společného londýnský terorista a řeporyjský starosta?
Zdánlivě dva neslučitelné případy. Odpověď se proto sluší uvést hned v úvodu, a je velmi jednoduchá: Nejsme na ně připraveni.
Jaroslav Andrýsek
Abychom mohli slavit, ne demonstrovat
Systémová chyba v pojetí politiky vyhnala tisíce lidí na Letnou. Má to nějaký smysl? Nemá. Ale jak to příště udělat lépe?
Jaroslav Andrýsek
Jen to správně pojmenovat
Šaría banka nepůjčuje na úrok, má jen finanční přirážku. Ve Státním zdravotním ústavu se nepodvádělo, bylo to jen systémové pochybení. „Správným“ pojmenováním se podvod a lumpárna samozřejmě neskryje, ale stává se „stravitelnější“
Jaroslav Andrýsek
Pijeme, kouříme, jsme tlustí a je nám to jedno
Typický Čech pravděpodobně vypadá jako obézní piják s věčně zapálenou cigaretou. Podle studie britského serveru Clinic compare jsme nejnezdravější zemí na světě. Co z toho vyplývá pro naše životy?
Jaroslav Andrýsek
Nechte nám "Tuzemák", i kdyby byl karcinogenní!
Evropská komise nás zachraňuje. Když nepomohl zákaz používání názvu Rum, je třeba zakázat i tekutinu s názvem Tuzemák. Mohl by být karcinogenní. Chtějí nás zdravé a střízlivé. Presumpce neviny pro náš nebohý "rumíček" se nekoná.
Jaroslav Andrýsek
Pohled politika vždy směřuje vpřed
Parta slušně oblečených pánů a dam pózuje před fotoaparáty a kamerami. Představují programy pro následující volby. A všichni hledí hrdě vpřed a slibují, co všechno udělají. Ani jeden nemluví o tom, co už dokázal. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Když nebudou dálnice, nebude se jezdit
Ekologické organizace se snaží zablokovat stavbu dálnic. Jejich boj má přispět k lepšímu životnímu prostředí. Ale jak je to doopravdy?
Jaroslav Andrýsek
Dávky, dary, dotace
Rodina paterčat přišla o sociální dávky, protože obdržela dar ve formě sbírky. Rozhodl soud správně? Kotlíkové dotace jsou jen pro ty, co vystojí frontu a nepředběhne je kurýr. Je to spravedlivé rozdělování?
Jaroslav Andrýsek
Ortel, Banga, diskuse na internetu a soudy
Zpěvák Radek Banga protestoval při Zlatém slavíkovi proti kapele Ortel pískáním a odchodem ze sálu. V bouřlivé internetové diskusi, která se následně strhla, nechyběly urážky a výhrůžky. Co všechno je na tom špatně?
Jaroslav Andrýsek
Policie je bezradná. A techno jede dál.
U obce Oseček na Nymbursku se stále valí z reproduktorů hlučné techno. Policie situaci monitoruje, vyzývá k ukončení akce, ale nikdo ji neposlouchá. O čem svědčí tato bezradnost policie?
Jaroslav Andrýsek
Neobjektivní objektivita politických diskusí
Rozhovory a diskusní pořady si zakládají na objektivitě a rovné příležitosti na prezentaci názorů a postojů všech zúčastněných. Osoba moderátora však mnohdy rozhoduje, jak z toho která osobnost vyjde.
Jaroslav Andrýsek
Důchodové pilíře a narovnané podnikatelské prostředí
EET posloužilo k narovnání podnikatelského prostředí. Restauratéři přestali šidit stát ... a tak museli zdražit. Doputuje do státní kasy více peněz? A bude na důchody?
Jaroslav Andrýsek
Bezpečnostní rám jako záminka pro násilí
Zavraždění dvou policistů zbraněmi ukrytými na Chrámové hoře v Jeruzalémě přimělo Izrael instalovat u vstupu na toto místo bezpečnostní rámy. Proč se toto opatření stalo záminkou pro další vraždy?
Jaroslav Andrýsek
Miloš Zeman verze 2.0
Novopečený kandidát na prezidenta pan Petr Hannig chce navázat na politiku Miloše Zemana. Je to dobrá strategie? Má šanci uspět?
Jaroslav Andrýsek
Dvojí kvalita potravin! Co s tím bude dělat EU?
Test kvality potravin prokázal, že dostáváme pod stejnou značkou ve stejném balení podstatně horší produkty než Němci. Bude s tím něco dělat Evropská unie?
Jaroslav Andrýsek
Úspěšné odhalení ekonomických migrantů
Tým výzkumníků z Middlesex Univerzity v Londýně prokázal výzkumem vedeným mezi migranty, že téměř jedna pětina z nich je migranty ekonomickými. Jen více takových výzkumů!
Jaroslav Andrýsek
Životu nerozumíme, ale chceme o něm rozhodovat
Dítěti je upíráno právo na další lékařskou péči. Přístroje se vypnou a jeho utrpení se tak nebude prodlužovat, míní lékaři. A soudy tento verdikt posvětily. Je opravdu v nejlepším zájmu dítěte přestat žít?
Jaroslav Andrýsek
Dostane nás raketa, islamista nebo lhostejnost?
Severní Korea hlásí odpálení první mezikontinentální střely. V Německu žije deset tisíc islámských fundamentalistů. A když o něco jde, lidé raději koukají do mobilu, než aby pomohli. Jsou to dobré vyhlídky?
předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x