I mistr tesař se někdy utne
Nejvyšší kontrolní úřad našel na ministerstvu financí nepřesnosti v účetnictví za 100 miliard korun. Nejsem ekonom (i když dvacet let podnikání mi nepochybně nějaký přehled o daňových finančních operacích dalo) a tak se nebudu šťourat v systému podrozvahových účtů či metodice vykazování účetních rezerv. Vezmu to z hlediska obecného.
Ministerstvo financí si nárokuje kontrolovat kde koho. Zaměstnance, zaměstnavatele, soukromé podnikatele, živnostníky, zkrátka všechny. A aby to mohli dělat průběžně a nemuseli dlouho čekat na získání informace, co poplatníci pro ně vyprodukovali, vymysleli EET. Tím nás postavili „do latě“, donutili mít vše v každé minutě v naprostém pořádku, protože nikdy nevíme, kdy je bdělé oko státní kontroly zaměřeno právě na nás. Dobře, zvykneme si. Stejně jako si zvykneme na další kontrolní mechanismy, které přichází s dobou elektronického on-line dohledu. Ale očekáváme, že za kontrolním pultem budou sedět profesionálové.
A to je v případě našeho ministerstva financí problém. Sami nemají pořádek ve vlastních účtech. Existují různé výklady, možnosti některé položky zaúčtovat tak, jiné jinak. Ministerští se brání, že to jsou pozůstatky nepořádku od minulých vlád (dobrá výmluva, i když se tam pořád točí vlastně ti samí). Nebo, že je to „jen nepřesně zatříděno“, takže se vlastně nic neděje (pokud ve svém daňovém přiznání „nepřesně zatřídím“ nějakou položku, tvrdě to schytám, to jen na okraj). Úředníci jen zamávají lejstry, no vy toho naděláte, opravíme, jedem dál, sto miliard sem sto miliard tam. Tak proč se tím vlastně zabývám?
Kdo jiný, než ministerstvo financí, by mělo mít účetnictví v naprostém pořádku? Pokud existují nějaké dvojí výklady, dvojí možnosti zaúčtování, je to špatně. Pak může docházet nejen k různým machinacím a šlendriánům přímo na ministerstvu, když se ony „špatně zaúčtované“ miliardy prostě někam ztratí, ale i k nespravedlnostem ve vztahu k subjektům, které ministerstvo kontroluje. Pokud v tom sami nemají jasno, nemůže v tom mít jasno ani daňový poplatník. A když si při kontrole vyberou zrovna „druhý výklad“, tak má plátce daně smůlu. Protože za a) ministerstvo financí má ve vztahu k daňovému poplatníkovi vždycky pravdu, za b) pokud pravdu nemá, platí bod a).
Abych tomu celému dal nějaký závěr. Nerozhořčilo mě to, že tam létá právě sto miliard. Je to částka obrovská, ale na to už jsme si tak nějak zvykli. Když je něco v nepořádku, něco se ztratí, je „odkloněno“, jsou to vždycky miliardy, pánové vládci nejsou žádní troškaři. Špatné na tom je, že takové amatérství panuje na ministerstvu, které kontroluje odvádění daní. Takže na to můžeme doplácet my, normální daňový poplatníci, možnosti dvojích výkladů nám mohou přinášet sankce, které nám už v řádech tisíců nebo desetitisíců „zlámou vaz“. Miliardy nahoře ať si klidně létají, to můžeme ovlivnit jen jednou za čas, při volbách, zkusit zvolit pečlivější, moudřejší a poctivější.
To se sice zatím až tak nedaří, ale naděje umírá poslední.
Jaroslav Andrýsek
Ministr musí umět integrální počet, pevnostní výpočty a vzorce uhlovodíků
Zdá se vám to na hlavu postavené? Proč by to měl umět? Proč je tedy takové pozdvižení, že ministryně neumí výborně anglicky?
Jaroslav Andrýsek
Pojď, podej mi ruku
Tak tahle větička jistě skočí na indexu. A bude to obrovská škoda. Přišli jsme o jeden symbol člověčenství. O symbol prostý, ale obrovsky silný. O to prosté podání rukou, potřesení pravicí, stisk ruky. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Co má společného londýnský terorista a řeporyjský starosta?
Zdánlivě dva neslučitelné případy. Odpověď se proto sluší uvést hned v úvodu, a je velmi jednoduchá: Nejsme na ně připraveni.
Jaroslav Andrýsek
Abychom mohli slavit, ne demonstrovat
Systémová chyba v pojetí politiky vyhnala tisíce lidí na Letnou. Má to nějaký smysl? Nemá. Ale jak to příště udělat lépe?
Jaroslav Andrýsek
Jen to správně pojmenovat
Šaría banka nepůjčuje na úrok, má jen finanční přirážku. Ve Státním zdravotním ústavu se nepodvádělo, bylo to jen systémové pochybení. „Správným“ pojmenováním se podvod a lumpárna samozřejmě neskryje, ale stává se „stravitelnější“
Jaroslav Andrýsek
Pijeme, kouříme, jsme tlustí a je nám to jedno
Typický Čech pravděpodobně vypadá jako obézní piják s věčně zapálenou cigaretou. Podle studie britského serveru Clinic compare jsme nejnezdravější zemí na světě. Co z toho vyplývá pro naše životy?
Jaroslav Andrýsek
Nechte nám "Tuzemák", i kdyby byl karcinogenní!
Evropská komise nás zachraňuje. Když nepomohl zákaz používání názvu Rum, je třeba zakázat i tekutinu s názvem Tuzemák. Mohl by být karcinogenní. Chtějí nás zdravé a střízlivé. Presumpce neviny pro náš nebohý "rumíček" se nekoná.
Jaroslav Andrýsek
Pohled politika vždy směřuje vpřed
Parta slušně oblečených pánů a dam pózuje před fotoaparáty a kamerami. Představují programy pro následující volby. A všichni hledí hrdě vpřed a slibují, co všechno udělají. Ani jeden nemluví o tom, co už dokázal. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Když nebudou dálnice, nebude se jezdit
Ekologické organizace se snaží zablokovat stavbu dálnic. Jejich boj má přispět k lepšímu životnímu prostředí. Ale jak je to doopravdy?
Jaroslav Andrýsek
Dávky, dary, dotace
Rodina paterčat přišla o sociální dávky, protože obdržela dar ve formě sbírky. Rozhodl soud správně? Kotlíkové dotace jsou jen pro ty, co vystojí frontu a nepředběhne je kurýr. Je to spravedlivé rozdělování?
Jaroslav Andrýsek
Ortel, Banga, diskuse na internetu a soudy
Zpěvák Radek Banga protestoval při Zlatém slavíkovi proti kapele Ortel pískáním a odchodem ze sálu. V bouřlivé internetové diskusi, která se následně strhla, nechyběly urážky a výhrůžky. Co všechno je na tom špatně?
Jaroslav Andrýsek
Policie je bezradná. A techno jede dál.
U obce Oseček na Nymbursku se stále valí z reproduktorů hlučné techno. Policie situaci monitoruje, vyzývá k ukončení akce, ale nikdo ji neposlouchá. O čem svědčí tato bezradnost policie?
Jaroslav Andrýsek
Neobjektivní objektivita politických diskusí
Rozhovory a diskusní pořady si zakládají na objektivitě a rovné příležitosti na prezentaci názorů a postojů všech zúčastněných. Osoba moderátora však mnohdy rozhoduje, jak z toho která osobnost vyjde.
Jaroslav Andrýsek
Důchodové pilíře a narovnané podnikatelské prostředí
EET posloužilo k narovnání podnikatelského prostředí. Restauratéři přestali šidit stát ... a tak museli zdražit. Doputuje do státní kasy více peněz? A bude na důchody?
Jaroslav Andrýsek
Bezpečnostní rám jako záminka pro násilí
Zavraždění dvou policistů zbraněmi ukrytými na Chrámové hoře v Jeruzalémě přimělo Izrael instalovat u vstupu na toto místo bezpečnostní rámy. Proč se toto opatření stalo záminkou pro další vraždy?
Jaroslav Andrýsek
Miloš Zeman verze 2.0
Novopečený kandidát na prezidenta pan Petr Hannig chce navázat na politiku Miloše Zemana. Je to dobrá strategie? Má šanci uspět?
Jaroslav Andrýsek
Dvojí kvalita potravin! Co s tím bude dělat EU?
Test kvality potravin prokázal, že dostáváme pod stejnou značkou ve stejném balení podstatně horší produkty než Němci. Bude s tím něco dělat Evropská unie?
Jaroslav Andrýsek
Úspěšné odhalení ekonomických migrantů
Tým výzkumníků z Middlesex Univerzity v Londýně prokázal výzkumem vedeným mezi migranty, že téměř jedna pětina z nich je migranty ekonomickými. Jen více takových výzkumů!
Jaroslav Andrýsek
Životu nerozumíme, ale chceme o něm rozhodovat
Dítěti je upíráno právo na další lékařskou péči. Přístroje se vypnou a jeho utrpení se tak nebude prodlužovat, míní lékaři. A soudy tento verdikt posvětily. Je opravdu v nejlepším zájmu dítěte přestat žít?
Jaroslav Andrýsek
Dostane nás raketa, islamista nebo lhostejnost?
Severní Korea hlásí odpálení první mezikontinentální střely. V Německu žije deset tisíc islámských fundamentalistů. A když o něco jde, lidé raději koukají do mobilu, než aby pomohli. Jsou to dobré vyhlídky?
předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x