Policista, opilý sprejer a pár facek
U brněnské městského soudu je projednáván případ, kdy policista na služebně údajně uštědřil několik facek zadrženému sprejerovi. Policistovi hrozí až pět let. Policista, za pomoci svědectví svých kolegů, to kategoricky popírá, poškozený, za pomocí svědectví svého „kolegy sprejera“, trvá na svém. Při napadení mělo vlivem intenzity úderů dojít k protržení ušního bubínku poškozeného, tak se praví v obžalobě.
Když jsem o tomto případu četl dnes ráno na jednom internetovém serveru, byla to jen taková „zajímavost ke snídani“, příspěvek ve svém blogu bych tomu nevěnoval. Dokud jsem neotevřel diskusi! Příspěvky, které kauzu komentovaly, zněly vzácně v jednom duchu: „měl mu naložit víc zmetkovi opilému, já bych dal policistovi metál, kdyby pomaloval moji zeď tak to nepřežije, pár facek mu jenom prospěje, co si má co stěžovat ksindl zfetovanej, když ho nemlátili rodiče musí to udělat policajt, trocha ruční výchovy neškodí“. Tyto názory mě opravdu šokovaly. Pokud diskutující představují objektivní vzorek naší společnosti, je to s námi dost špatné.
Policista má povinnost zadržet pachatele trestného činu. Ale není to soudce, aby vynesl rozsudek a hned ho i vykonal. Těžko se asi odolává touze provést nápravu „jedince na šikmé ploše“ tím nejjednodušším a nejúčinnějším způsobem, prostě frackovi „naliskat“. Obzvláště v případech, kdy se pachatel vzpouzí, vysmívá se konání policistů a všem je jasné, že žádné jiné potrestání ho již nečeká. Ale udělat to policista nesmí. A pokud to udělá, měl by být náležitě potrestán. Mnohým diskutujícím se zdála vysoká i sazba trestu, která policistovi za vykonaný skutek hrozí. Jenže to není tak, že by Franta dal pár facek Pepovi v hádce někde u piva. V tu chvíli policista představoval státní moc, zastupoval nás všechny, měl „pomáhat a chránit“, nikoli „soudit a svévolně trestat“. Pokud se prokáže, že svoji pravomoc zneužil, je na místě velmi přísné potrestání.
Pro ty, kdo údajné jednání policisty schvalují: představte si, že jste na policii, projednáváte banální přestupek, třeba špatné parkování, a policista by najednou vstal a vrazil vám pár facek! Jistě namítnete, ale já jsem slušný člověk, slušně oblečený, střízlivý a ne takový hajzlík, co jenom ničí majetek, chlastá, fetuje a všemu se vysmívá. No a co? Jaký je v tom rozdíl? Policista by to udělal ze stejných pohnutek, jako to udělal tomu sprejerovi, prostě proto, že může. On v tu chvíli má moc a může ji použít. Bránili byste se? Stěžovali si? Soudili se? Nepochybně! Tak proč schvalujete, když to udělá někomu jinému, i když jím sebevíc pohrdáte, za činy které páchá?
Upozorňuji, a možná jsem to měl udělat již v úvodu článku, že v tomto konkrétním případě je soud teprve v počátku, obvinění padlo, ale žádná vina není prokázána. Ctít presumpci neviny je další základní kámen spravedlnosti. Proto je výše uvedený text nutno brát obecně, rozhodně nechci, aby to vypadalo, že už jsem předem policistu označil za viníka a obhajuji sprejery. Detaily kauzy neznám a doufám, že soudu se podaří dobrat pravdy a rozhodne spravedlivě. Už proto, aby se policie nebála stíhat a vyšetřovat pachatele v obavě, že bude od nich křivě nařčena.
K problematice sprejerství: Nikdy ho nevyřeší zřízení legálních ploch pro tyto „malby“. Protože touha vytvořit umělecké dílo (někdy jen vlastní podpis, ale i to je pro mnoho pologramotných umělecké dílo) je jen jedna část nutkání, které žene sprejery do ulic. Ta druhá, a možná i větší, je touha udělat něco zakázaného, něco co se nesmí. Přísné tresty za ničení a poškozování jsou na místě. A možná by stálo za to pouvažovat nad alternativními tresty. Veřejné práce i pro mladistvé. Rodičům sprejerů nechat pomalovat dům a auto, a zakázat jim to očistit, pak by vychovávali svého potomka pokaždé, když by viděli svůj dům. Výchova by byla rázem systematičtější a soustavná. No, vymyslet by se toho dalo více. Rozhodně by však neměli být sprejeři fackovaní na policejních služebnách. A my bychom to neměli schvalovat.
Jaroslav Andrýsek
Ministr musí umět integrální počet, pevnostní výpočty a vzorce uhlovodíků
Zdá se vám to na hlavu postavené? Proč by to měl umět? Proč je tedy takové pozdvižení, že ministryně neumí výborně anglicky?
Jaroslav Andrýsek
Pojď, podej mi ruku
Tak tahle větička jistě skočí na indexu. A bude to obrovská škoda. Přišli jsme o jeden symbol člověčenství. O symbol prostý, ale obrovsky silný. O to prosté podání rukou, potřesení pravicí, stisk ruky. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Co má společného londýnský terorista a řeporyjský starosta?
Zdánlivě dva neslučitelné případy. Odpověď se proto sluší uvést hned v úvodu, a je velmi jednoduchá: Nejsme na ně připraveni.
Jaroslav Andrýsek
Abychom mohli slavit, ne demonstrovat
Systémová chyba v pojetí politiky vyhnala tisíce lidí na Letnou. Má to nějaký smysl? Nemá. Ale jak to příště udělat lépe?
Jaroslav Andrýsek
Jen to správně pojmenovat
Šaría banka nepůjčuje na úrok, má jen finanční přirážku. Ve Státním zdravotním ústavu se nepodvádělo, bylo to jen systémové pochybení. „Správným“ pojmenováním se podvod a lumpárna samozřejmě neskryje, ale stává se „stravitelnější“
Jaroslav Andrýsek
Pijeme, kouříme, jsme tlustí a je nám to jedno
Typický Čech pravděpodobně vypadá jako obézní piják s věčně zapálenou cigaretou. Podle studie britského serveru Clinic compare jsme nejnezdravější zemí na světě. Co z toho vyplývá pro naše životy?
Jaroslav Andrýsek
Nechte nám "Tuzemák", i kdyby byl karcinogenní!
Evropská komise nás zachraňuje. Když nepomohl zákaz používání názvu Rum, je třeba zakázat i tekutinu s názvem Tuzemák. Mohl by být karcinogenní. Chtějí nás zdravé a střízlivé. Presumpce neviny pro náš nebohý "rumíček" se nekoná.
Jaroslav Andrýsek
Pohled politika vždy směřuje vpřed
Parta slušně oblečených pánů a dam pózuje před fotoaparáty a kamerami. Představují programy pro následující volby. A všichni hledí hrdě vpřed a slibují, co všechno udělají. Ani jeden nemluví o tom, co už dokázal. Proč?
Jaroslav Andrýsek
Když nebudou dálnice, nebude se jezdit
Ekologické organizace se snaží zablokovat stavbu dálnic. Jejich boj má přispět k lepšímu životnímu prostředí. Ale jak je to doopravdy?
Jaroslav Andrýsek
Dávky, dary, dotace
Rodina paterčat přišla o sociální dávky, protože obdržela dar ve formě sbírky. Rozhodl soud správně? Kotlíkové dotace jsou jen pro ty, co vystojí frontu a nepředběhne je kurýr. Je to spravedlivé rozdělování?
Jaroslav Andrýsek
Ortel, Banga, diskuse na internetu a soudy
Zpěvák Radek Banga protestoval při Zlatém slavíkovi proti kapele Ortel pískáním a odchodem ze sálu. V bouřlivé internetové diskusi, která se následně strhla, nechyběly urážky a výhrůžky. Co všechno je na tom špatně?
Jaroslav Andrýsek
Policie je bezradná. A techno jede dál.
U obce Oseček na Nymbursku se stále valí z reproduktorů hlučné techno. Policie situaci monitoruje, vyzývá k ukončení akce, ale nikdo ji neposlouchá. O čem svědčí tato bezradnost policie?
Jaroslav Andrýsek
Neobjektivní objektivita politických diskusí
Rozhovory a diskusní pořady si zakládají na objektivitě a rovné příležitosti na prezentaci názorů a postojů všech zúčastněných. Osoba moderátora však mnohdy rozhoduje, jak z toho která osobnost vyjde.
Jaroslav Andrýsek
Důchodové pilíře a narovnané podnikatelské prostředí
EET posloužilo k narovnání podnikatelského prostředí. Restauratéři přestali šidit stát ... a tak museli zdražit. Doputuje do státní kasy více peněz? A bude na důchody?
Jaroslav Andrýsek
Bezpečnostní rám jako záminka pro násilí
Zavraždění dvou policistů zbraněmi ukrytými na Chrámové hoře v Jeruzalémě přimělo Izrael instalovat u vstupu na toto místo bezpečnostní rámy. Proč se toto opatření stalo záminkou pro další vraždy?
Jaroslav Andrýsek
Miloš Zeman verze 2.0
Novopečený kandidát na prezidenta pan Petr Hannig chce navázat na politiku Miloše Zemana. Je to dobrá strategie? Má šanci uspět?
Jaroslav Andrýsek
Dvojí kvalita potravin! Co s tím bude dělat EU?
Test kvality potravin prokázal, že dostáváme pod stejnou značkou ve stejném balení podstatně horší produkty než Němci. Bude s tím něco dělat Evropská unie?
Jaroslav Andrýsek
Úspěšné odhalení ekonomických migrantů
Tým výzkumníků z Middlesex Univerzity v Londýně prokázal výzkumem vedeným mezi migranty, že téměř jedna pětina z nich je migranty ekonomickými. Jen více takových výzkumů!
Jaroslav Andrýsek
Životu nerozumíme, ale chceme o něm rozhodovat
Dítěti je upíráno právo na další lékařskou péči. Přístroje se vypnou a jeho utrpení se tak nebude prodlužovat, míní lékaři. A soudy tento verdikt posvětily. Je opravdu v nejlepším zájmu dítěte přestat žít?
Jaroslav Andrýsek
Dostane nás raketa, islamista nebo lhostejnost?
Severní Korea hlásí odpálení první mezikontinentální střely. V Německu žije deset tisíc islámských fundamentalistů. A když o něco jde, lidé raději koukají do mobilu, než aby pomohli. Jsou to dobré vyhlídky?
předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
- Počet článků 85
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1824x