Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Policista, opilý sprejer a pár facek

20. 04. 2017 10:28:16
Policista je souzen za nafackování opilému sprejerovi. Za svá „umělecká díla“ by sprejeři nejspíš občas nafackovat zasloužili. Ale může to udělat policista?

U brněnské městského soudu je projednáván případ, kdy policista na služebně údajně uštědřil několik facek zadrženému sprejerovi. Policistovi hrozí až pět let. Policista, za pomoci svědectví svých kolegů, to kategoricky popírá, poškozený, za pomocí svědectví svého „kolegy sprejera“, trvá na svém. Při napadení mělo vlivem intenzity úderů dojít k protržení ušního bubínku poškozeného, tak se praví v obžalobě.

Když jsem o tomto případu četl dnes ráno na jednom internetovém serveru, byla to jen taková „zajímavost ke snídani“, příspěvek ve svém blogu bych tomu nevěnoval. Dokud jsem neotevřel diskusi! Příspěvky, které kauzu komentovaly, zněly vzácně v jednom duchu: „měl mu naložit víc zmetkovi opilému, já bych dal policistovi metál, kdyby pomaloval moji zeď tak to nepřežije, pár facek mu jenom prospěje, co si má co stěžovat ksindl zfetovanej, když ho nemlátili rodiče musí to udělat policajt, trocha ruční výchovy neškodí“. Tyto názory mě opravdu šokovaly. Pokud diskutující představují objektivní vzorek naší společnosti, je to s námi dost špatné.

Policista má povinnost zadržet pachatele trestného činu. Ale není to soudce, aby vynesl rozsudek a hned ho i vykonal. Těžko se asi odolává touze provést nápravu „jedince na šikmé ploše“ tím nejjednodušším a nejúčinnějším způsobem, prostě frackovi „naliskat“. Obzvláště v případech, kdy se pachatel vzpouzí, vysmívá se konání policistů a všem je jasné, že žádné jiné potrestání ho již nečeká. Ale udělat to policista nesmí. A pokud to udělá, měl by být náležitě potrestán. Mnohým diskutujícím se zdála vysoká i sazba trestu, která policistovi za vykonaný skutek hrozí. Jenže to není tak, že by Franta dal pár facek Pepovi v hádce někde u piva. V tu chvíli policista představoval státní moc, zastupoval nás všechny, měl „pomáhat a chránit“, nikoli „soudit a svévolně trestat“. Pokud se prokáže, že svoji pravomoc zneužil, je na místě velmi přísné potrestání.

Pro ty, kdo údajné jednání policisty schvalují: představte si, že jste na policii, projednáváte banální přestupek, třeba špatné parkování, a policista by najednou vstal a vrazil vám pár facek! Jistě namítnete, ale já jsem slušný člověk, slušně oblečený, střízlivý a ne takový hajzlík, co jenom ničí majetek, chlastá, fetuje a všemu se vysmívá. No a co? Jaký je v tom rozdíl? Policista by to udělal ze stejných pohnutek, jako to udělal tomu sprejerovi, prostě proto, že může. On v tu chvíli má moc a může ji použít. Bránili byste se? Stěžovali si? Soudili se? Nepochybně! Tak proč schvalujete, když to udělá někomu jinému, i když jím sebevíc pohrdáte, za činy které páchá?

Upozorňuji, a možná jsem to měl udělat již v úvodu článku, že v tomto konkrétním případě je soud teprve v počátku, obvinění padlo, ale žádná vina není prokázána. Ctít presumpci neviny je další základní kámen spravedlnosti. Proto je výše uvedený text nutno brát obecně, rozhodně nechci, aby to vypadalo, že už jsem předem policistu označil za viníka a obhajuji sprejery. Detaily kauzy neznám a doufám, že soudu se podaří dobrat pravdy a rozhodne spravedlivě. Už proto, aby se policie nebála stíhat a vyšetřovat pachatele v obavě, že bude od nich křivě nařčena.

K problematice sprejerství: Nikdy ho nevyřeší zřízení legálních ploch pro tyto „malby“. Protože touha vytvořit umělecké dílo (někdy jen vlastní podpis, ale i to je pro mnoho pologramotných umělecké dílo) je jen jedna část nutkání, které žene sprejery do ulic. Ta druhá, a možná i větší, je touha udělat něco zakázaného, něco co se nesmí. Přísné tresty za ničení a poškozování jsou na místě. A možná by stálo za to pouvažovat nad alternativními tresty. Veřejné práce i pro mladistvé. Rodičům sprejerů nechat pomalovat dům a auto, a zakázat jim to očistit, pak by vychovávali svého potomka pokaždé, když by viděli svůj dům. Výchova by byla rázem systematičtější a soustavná. No, vymyslet by se toho dalo více. Rozhodně by však neměli být sprejeři fackovaní na policejních služebnách. A my bychom to neměli schvalovat.

Autor: Jaroslav Andrýsek | čtvrtek 20.4.2017 10:28 | karma článku: 23.25 | přečteno: 3903x

Další články blogera

Jaroslav Andrýsek

Hospoda bez kouře

Za pár dní bude zakázáno kouření ve všech hospodách. Dokáže si někdo představit co nastane? Ano, dokáže. Pohled a zkušenosti hospodského, který vesnickou nekuřáckou hospodu již důkladně otestoval.

23.5.2017 v 8:43 | Karma článku: 39.02 | Přečteno: 3485 | Diskuse

Jaroslav Andrýsek

Zaměstnanec otrokem

Firmy naříkají, že nemohou sehnat zaměstnance. Ty v příhraničí přímo pláčou. Mohou si však za to částečně samy. Když se k tomu přidá kořistnická politika státu, situace se stává vážnou. Proč tomu tak je?

21.5.2017 v 21:10 | Karma článku: 42.56 | Přečteno: 5802 | Diskuse

Jaroslav Andrýsek

Existuje právo na příživnictví?

Natření tanku na růžovo, trenýrky na hradě, rozřezání bunkru. Všechny tyto akce jsou příživnictvím na symbolech. Existuje právo na něco takového?

20.5.2017 v 22:03 | Karma článku: 40.89 | Přečteno: 2051 | Diskuse

Jaroslav Andrýsek

Proč se nestanu youtuberem

Někteří youtubeři vydělají za rok i přes milion. Slušné peníze, řeklo by se. Jaké k tomu asi musí být předpoklady? A proč je někdo platí?

17.5.2017 v 13:25 | Karma článku: 21.15 | Přečteno: 806 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Ladislav Větvička

Zabijaju vam děcka? Nevadi. Semkněte se a nic se vam nestane!!!

Ja ty polityky miluju. Enem by mě zajimalo, kde se rodi taky typ lidi, schopny nic nerobit a zaroveň mět taku hrubu kožu, že jak kolovratek budu opakovat nesmyslne žvasty.

25.5.2017 v 11:11 | Karma článku: 40.75 | Přečteno: 1380 | Diskuse

Jiří Turner

Schillerové óda na poctivost

Může být někdo hnán k odpovědnosti za činy příbuzných? A znamenají naše osobní vazby, že jsme stejní lumpové, jako ti, se kterými ty vazby máme? Asi ne. Jenže shody okolností vyvolávají pochybnosti a také příležitosti.

25.5.2017 v 10:36 | Karma článku: 15.49 | Přečteno: 437 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Magická hranice: Egypťanů je přes 100 milionů

Ta informace by se mohla hodit našim potomkům do hodin zeměpisu. Nebo nám samotným do nejrůznějších vědomostních soutěží. Případně jen tak – pro všeobecný přehled.

25.5.2017 v 8:00 | Karma článku: 20.91 | Přečteno: 718 | Diskuse

Jan Hůrka

(Ne)milovaná (ne)sociální vládo…

Stručný výpis vašich uskutečněných nebo plánovaných Leváren, Práváren a exekucí (abych nikoho neopomenul) od Nového roku. Bohužel nemohu do nadpisu propašovat sprosté slovo, abych nebyl redakcí smáznut

25.5.2017 v 7:58 | Karma článku: 31.72 | Přečteno: 693 |

Růžena Kupková

Vrtěti Kajínkem na programu dnů

A je tady zase nová hůl. Tak jí někteří popadli a zvesela, radostně jí pošťuchují. Dokonce se snaží i seknout občas, ale buď je ta hůl vlastně jen titěrný prouteček, anebo ručka slabá, trpasličí, malá.

25.5.2017 v 6:52 | Karma článku: 17.80 | Přečteno: 439 | Diskuse
Počet článků 49 Celková karma 27.43 Průměrná čtenost 1385

Neskonalý optimista, který i přesto, že se ho život snaží válcovat, se stále drží na nohou. A nejen že se drží na nohou, ještě skáče, tančí a snaží se přesvědčit i ostatní, aby tančili a radovali se ze života.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.